Galaxy xác định 7 đảng Dân chủ là chìa khóa để thúc đẩy Đạo luật RÕ Ràng

(MENAFN- Crypto Breaking) Một giai đoạn then chốt trong việc tìm kiếm sự rõ ràng của liên bang về tiền điện tử đang đến gần, với Galaxy Digital cho biết một nhóm cốt lõi gồm bảy nhà lập pháp Đảng Dân chủ trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ có thể quyết định khi Luật Rõ Ràng Thị Trường Tài Sản Kỹ Thuật Số bước vào giai đoạn xem xét chính thức trong tuần này. Công ty đầu tư tập trung vào tiền điện tử này đã đánh giá vị trí của các nhà lập pháp về Luật CLARITY, gắn nhãn một số người là có tính xây dựng đối với khung pháp lý ủng hộ tiền điện tử và những người khác là có thể là người làm trung gian, trong khi cảnh báo một số dự kiến sẽ phản đối dự luật dựa trên các phiếu bầu và tuyên bố trong quá khứ.

Trong một bài đăng trên X vào Chủ nhật, Galaxy Digital mô tả Ruben Gallego và Angela Alsobrooks là những “lời nói có tính xây dựng/ủng hộ khung pháp lý”. Bốn nhà lập pháp khác được mô tả là “người làm trung gian,” và một người được gắn nhãn là “kết hợp.” Công ty này đề xuất rằng các phiếu bầu của Đảng Dân chủ trong quá trình xem xét sẽ làm tăng đáng kể khả năng thúc đẩy dự luật tiến tới một cuộc bỏ phiếu trên sàn Thượng viện. Nếu được thông qua, Luật CLARITY sẽ nhằm thiết lập các quy tắc liên bang rõ ràng hơn cho lĩnh vực tiền điện tử, có thể giảm thiểu sự không chắc chắn về quy định và khuyến khích nhiều dự án blockchain đặt trụ sở hoạt động tại Hoa Kỳ.

Tóm tắt của Galaxy Digital nhấn mạnh bốn thượng nghị sĩ - Mark Warner, Catherine Cortez Masto, Andy Kim, và Raphael Warnock - là những “người làm trung gian/điều kiện” đã thể hiện sự chấp nhận đối với khung pháp lý tiền điện tử và đã từng ủng hộ các dự luật liên quan như Luật GENIUS. Lisa Blunt Rochester được xếp vào nhóm “kết hợp,” có thể là phiếu bầu quyết định do lịch sử quan điểm về tiền điện tử của cô. Bảy nhà lập pháp do Galaxy Digital xác định là những người có khả năng ảnh hưởng lớn nhất đến quá trình xem xét này đại diện cho trung tâm của các cuộc đàm phán liên tục về phạm vi của khung pháp lý và nơi các biện pháp bảo vệ chống lại tài chính bất hợp pháp phù hợp trong gói luật.

Các điểm chính cần lưu ý

Số phận của Luật CLARITY tại Thượng viện phụ thuộc vào một số ít đảng Dân chủ trong Ủy ban Ngân hàng, theo Galaxy Digital, trong đó bảy nhà lập pháp được xem là then chốt cho kết quả của quá trình xem xét. Một quá trình xem xét thành công có thể thúc đẩy dự luật tiến tới một cuộc bỏ phiếu trên sàn Thượng viện, có khả năng định hình lại cảnh quan quy định cho ngành công nghiệp tiền điện tử của Mỹ và khuyến khích phát triển trong nước nhiều hơn. Con đường của dự luật vẫn còn chưa rõ ràng, với một số đảng Dân chủ đáng chú ý từng ủng hộ tiền điện tử phản đối hoặc bỏ phiếu chống lại các biện pháp liên quan, nhấn mạnh sự cần thiết của sự hỗ trợ rộng rãi của cả hai đảng. Các tín hiệu trong quá khứ về Luật GENIUS và việc Coinbase rút hỗ trợ cho Luật CLARITY vào tháng 1 minh họa tính mong manh và phức tạp trong việc xây dựng sự đồng thuận tại Quốc hội về quy định tiền điện tử. Các nhóm chính sách ngành và các insider trong ngành cảnh báo rằng sự rõ ràng liên bang có ý nghĩa sẽ đòi hỏi các biện pháp bảo vệ cho đổi mới sáng tạo, hướng dẫn mã nguồn mở rõ ràng, và các quy tắc cân bằng cho DeFi và stablecoin, như các bên liên quan và quan sát viên đã nhấn mạnh.

Cách cuộc chiến tại Thượng viện có thể nghiêng về phía rõ ràng

Tại trung tâm của nỗ lực hiện tại là kỳ vọng rằng Luật CLARITY sẽ thiết lập một khung pháp lý rõ ràng hơn cho tài sản kỹ thuật số, giải quyết sự mơ hồ quy định lâu dài đã khiến một số dự án không chọn Hoa Kỳ làm nơi đặt trụ sở. Đánh giá của Galaxy Digital nhấn mạnh rằng quá trình xem xét có thể phụ thuộc vào liên minh các phiếu ủng hộ của Đảng Dân chủ, hoặc những người trung lập đủ để tạo ra một lối đi. Công ty đặc biệt nhắc đến Gallego và Alsobrooks như những lực lượng có tính xây dựng, cho thấy sẵn sàng hợp tác với một phương pháp tiếp cận ủng hộ khung pháp lý. Trong khi đó, Warner, Cortez Masto, Kim, và Warnock được mô tả là những người làm trung gian có thể mở khóa tiến trình nếu sự ủng hộ của họ vẫn còn điều kiện dựa trên các biện pháp bảo vệ và quy định tuân thủ nhất định.

Bài viết lưu ý rằng Blunt Rochester được xem là kết hợp, có thể cung cấp một phiếu bầu quyết định trong một phòng họp chia rẽ hẹp. Tính động này quan trọng vì Ủy ban Ngân hàng Thượng viện gồm 24 thành viên (13 đảng Cộng hòa và 11 đảng Dân chủ) cần ít nhất một nửa để thúc đẩy dự luật lên sàn Thượng viện rộng hơn. Với tính toán đó, các vị trí của bảy nhà lập pháp được nhấn mạnh có thể định hình đáng kể kết quả của quá trình xem xét và thiết lập tông cho các cuộc đàm phán tiếp theo giữa các đảng.

Luật CLARITY nhằm thay đổi gì - và tại sao điều đó quan trọng

Lời hứa trung tâm của Luật CLARITY là sự rõ ràng về quy định. Những người ủng hộ lập luận rằng một bộ hướng dẫn liên bang chính thức sẽ giảm thiểu các luật tiểu bang rải rác và các hành động thực thi tùy tiện đã tạo ra sự không chắc chắn cho các nhà phát triển, sàn giao dịch, và người dùng. Bằng cách cung cấp các quy tắc rõ ràng hơn về việc tài sản kỹ thuật số là gì, cách kiểm soát và chống rửa tiền nên hoạt động, và nơi các dự án DeFi phù hợp trong chế độ tuân thủ, dự luật có thể giảm rào cản gia nhập cho các dự án hợp pháp muốn hoạt động tại Hoa Kỳ. Trong thực tế, các nhà đầu tư và nhà xây dựng có thể tự tin hơn rằng các kỳ vọng quy định đã được mã hóa và dự đoán chứ không bị ảnh hưởng bởi các diễn giải thay đổi.

Cùng với thời điểm xem xét, các tiếng nói trong ngành đã đặt cược vào tầm quan trọng của đổi mới sáng tạo và hình thành vốn. Cuộc tranh luận chính sách cũng tập trung vào việc bảo vệ chống lại rủi ro tài chính bất hợp pháp trong khi đảm bảo các dự án tiền điện tử hợp pháp có thể cạnh tranh toàn cầu. Những người ủng hộ lập luận rằng một khung pháp lý rõ ràng sẽ giảm ma sát quy định và thu hút nhiều vốn và tài năng hơn vào Mỹ, trong khi những người hoài nghi cảnh báo rằng bất kỳ khung nào cũng phải tránh vượt quá giới hạn có thể làm nghẽn đổi mới hoặc ưu đãi các doanh nghiệp đã có lợi thế quy định hiện tại.

Ngoài các cơ chế lập pháp ngay lập tức, Luật CLARITY nằm trong một cuộc trò chuyện rộng hơn về quy định về cách Hoa Kỳ nên xử lý tài sản kỹ thuật số trong bối cảnh tiêu chuẩn toàn cầu đang phát triển. Đà tiến của dự luật đã bị ảnh hưởng bởi các diễn biến trước đó, bao gồm việc Coinbase rút hỗ trợ vào tháng 1 do lo ngại về các biện pháp bảo vệ cho nhà phát triển mã nguồn mở, tác động tiềm tàng đối với lợi suất stablecoin, và các câu hỏi về quy định DeFi rộng hơn. Những lo ngại này nhấn mạnh sự cân bằng tinh tế mà các nhà lập pháp phải tìm kiếm giữa thúc đẩy đổi mới và bảo vệ người tiêu dùng cũng như sự ổn định tài chính.

Đà tiến, trở ngại, và những điều cần chú ý tiếp theo

Các nhà phân tích và nhà hoạch định chính sách đã lâu nhận thấy rằng việc đưa quy định tiền điện tử vào một khung pháp lý liên bang nhất quán sẽ đòi hỏi xây dựng đồng thuận. Kara Calvert, phó chủ tịch chính sách của Coinbase tại Hoa Kỳ, nhấn mạnh tại Consensus 2026 rằng việc thông qua dự luật này có thể yêu cầu sự ủng hộ của cả hai đảng và đạt ngưỡng khoảng 60 phiếu để vượt qua Thượng viện, làm nổi bật thực tế chính trị của việc thông qua một dự luật tiền điện tử toàn diện trong môi trường chia rẽ. Ngày xem xét - thời điểm Ủy ban xem xét và bỏ phiếu về việc có nên thúc đẩy dự luật hay không - đã được lên lịch, nhưng con đường đến sàn Thượng viện vẫn còn phụ thuộc vào việc thu hút một liên minh ủng hộ rộng hơn trong phòng họp.

Các bộ theo dõi độc lập và các nhóm vận động đã cố gắng định lượng vị trí của các nhà lập pháp. Stand With Crypto, đánh giá các chính trị gia dựa trên các tuyên bố công khai và phiếu bầu liên quan đến chính sách tiền điện tử, xác định Warner, Cortez Masto, và Alsobrooks là những người ủng hộ mạnh mẽ, trong khi xếp Kim là trung lập và Reed, Warren, và Smith có khả năng phản đối các biện pháp về tiền điện tử. Van Hollen và Warnock, theo nhóm theo dõi này, chưa đủ dữ liệu để xếp hạng. Các điểm số này cung cấp một góc nhìn về cách cảnh quan chính trị có thể thay đổi khi quá trình xem xét đến gần và các nhà lập pháp đàm phán về nội dung chính xác của dự luật và các biện pháp bảo vệ.

Cần lưu ý rằng quỹ đạo của Luật CLARITY đã từng trải qua một giai đoạn tạm dừng: việc Coinbase rút hỗ trợ đã báo hiệu tính mong manh của sự đồng thuận lập pháp và tầm quan trọng của việc giải quyết các biện pháp bảo vệ chính sách mã nguồn mở, các biện pháp bảo vệ quy định cho stablecoin, và các quy tắc rõ ràng cho DeFi. Sự phức tạp của quy định và các ưu tiên cạnh tranh của các bên liên quan - từ bảo vệ người tiêu dùng đến các khuyến khích đổi mới - sẽ tiếp tục định hình mức độ dự luật có thể tiến xa trong kỳ họp hiện tại.

Nhìn về phía trước: những gì chúng ta nên mong đợi

Khi ngày xem xét vào thứ Năm đến gần, các nhà giao dịch, nhà phát triển, và nhà đầu tư sẽ theo dõi không chỉ để bỏ phiếu về việc thúc đẩy Luật CLARITY mà còn để xem nội dung cuối cùng của dự luật. Mức độ hỗ trợ của các đảng, sức mạnh của các sửa đổi, và cân bằng chính xác của các biện pháp bảo vệ chống lại tài chính bất hợp pháp sẽ ảnh hưởng đến khả năng dự luật tiến xa hơn tại cấp độ Thượng viện. Nếu ủy ban phê duyệt dự luật, nó sẽ tiếp tục được lên lịch, tranh luận, và có thể có các sửa đổi bổ sung trên sàn Thượng viện - một giai đoạn nữa nơi các yếu tố chính trị có thể thay đổi dựa trên các tín hiệu kinh tế và quy định rộng hơn.

Trong ngắn hạn, điểm chính cho thị trường là số phận của dự luật vẫn là một bài kiểm tra về cách Hoa Kỳ tiếp cận quy định tiền điện tử. Một khung pháp lý rõ ràng, có tính đo lường, có thể mở khóa sự đầu tư tự tin hơn và triển khai dự án trong nước, trong khi các nhượng bộ lớn hoặc trì hoãn có thể kéo dài sự mơ hồ về quy định và đẩy vốn ra khỏi các thị trường được coi là an toàn hơn. Các nhà đầu tư và nhà xây dựng nên theo dõi không chỉ các quyết định của ủy ban về quá trình xem xét mà còn quan điểm ngày càng phát triển của các nhà lập pháp chính và các tiếng nói trong ngành khi họ điều hướng giữa đổi mới và giám sát.

Điều cần chú ý tiếp theo: kết quả của quá trình xem xét vào thứ Năm, mức độ hỗ trợ liên đảng mà dự luật có thể đạt được, và cách các nhà lập pháp hòa giải các mối quan tâm của ngành công nghiệp tiền điện tử với các mục tiêu quy định tài chính rộng hơn. Cho đến khi nội dung và các phiếu bầu rõ ràng, Luật CLARITY vẫn là một thử thách then chốt để Washington có thể cung cấp một khung pháp lý toàn diện, thực dụng cho tài sản kỹ thuật số, đáp ứng cả đổi mới và quản lý rủi ro.