#Gate广场五月交易分享

Chiến tranh Mỹ-Iran bước vào nửa sau: Trump gây áp lực tối đa, nhưng thời gian đứng về phía Iran!

Ngã rẽ không chiến không hòa: Iran dựa vào đâu mà kiên nhẫn hơn Trump!

Nhà kinh tế trưởng châu Âu Mohit Kumar trong báo cáo ngày 11 tháng 5 đã viết một câu: Phía Iran có lợi thế về thời gian, họ có thể kiên trì lâu hơn cả sự kiên nhẫn của Trump.

Chiến tranh đã kéo dài 73 ngày, không thể ngừng lệnh ngừng bắn, không thể đàm phán hòa bình, cả Mỹ và Iran đều từ chối đề xuất chấm dứt chiến tranh của đối phương.

Trump trên mạng xã hội Truth Social gọi phản hồi mới nhất của Iran là "hoàn toàn không thể chấp nhận được", phía Iran đã gửi đề xuất qua trung gian Pakistan, yêu cầu bồi thường chiến tranh, dỡ bỏ trừng phạt, trả lại tài sản bị phong tỏa, và yêu cầu Mỹ công nhận chủ quyền của Iran trên eo biển Hormuz.

Thời gian không đứng về phía Trump

Mỹ là nền kinh tế lớn nhất thế giới, sức mạnh quân sự áp đảo Iran, tại sao lại nói Iran có lợi thế hơn?

Câu trả lời nằm trong sự khác biệt về cấu trúc hệ thống quyết định của hai nước.

Iran hiện do Ayatollah Khamenei nắm quyền, con trai của ông, ông này được đưa lên nắm quyền vội vàng vào đầu tháng 3, quyền lực của ông không dựa vào giới giáo sĩ mà ở Quân đoàn Cách mạng Hồi giáo.

Hệ thống quyết định hiện tại của Iran là một mô hình quản trị an ninh pha trộn: quyền tối cao về danh nghĩa thuộc về Lãnh tụ tối cao, nhưng chính sách thực sự được hình thành bởi một liên minh các nhóm tinh nhuệ an ninh nhỏ, gồm chỉ huy Quân đoàn Cách mạng, cơ quan tình báo, lãnh đạo Lữ đoàn Thánh địa. Hệ thống này có hai đặc điểm: chuỗi quyết định ngắn, lợi ích nội bộ liên kết chặt chẽ. Một khi đã đạt được đồng thuận, tốc độ thực thi rất nhanh. Và nó có thể chịu đựng áp lực lâu dài.

Sau khi Trump đơn phương rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran năm 2018, Iran đã chịu các lệnh trừng phạt khắc nghiệt nhất trong lịch sử, đồng tiền mất giá, lạm phát tăng vọt, kinh tế co lại, nhưng chính quyền không sụp đổ. Quân đoàn Cách mạng kiểm soát các lĩnh vực quan trọng của kinh tế, chính nó là bên hưởng lợi lớn nhất từ hệ thống trừng phạt, trừng phạt càng nặng, quyền lực của nó trong nội bộ Iran càng lớn.

Những nhịp điệu của Mỹ hoàn toàn khác!

Trump cần đạt thành quả ngoại giao trong vòng trung hạn. Chu kỳ cầm quyền của ông có hạn, còn phải đối phó với áp lực bầu cử giữa kỳ của Quốc hội và kiểm soát của hệ thống tư pháp.

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen tập trung duy trì sức mạnh của đồng đô la, kiểm soát lạm phát; Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin muốn tránh sa vào vũng lầy chiến tranh mới; ông Wally Adeyemo đã được điều chuyển khỏi vị trí Cố vấn An ninh Quốc gia vào tháng 5 năm 2025, trở thành Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc, do Ngoại trưởng Blinken đảm nhiệm, sự thay đổi nhân sự này đã thể hiện rõ nội bộ Nhà Trắng thiếu tiếng nói thống nhất về vấn đề Iran.

Trump thực sự muốn đạt thỏa thuận, nhưng ông phải chứng minh cho những người ủng hộ rằng Mỹ đã thành công trong việc đạt thỏa thuận về vấn đề hạt nhân, và đó chính là mục đích ban đầu của cuộc chiến này.

Đây là một tình thế tiến thoái lưỡng nan: Trump cần có thỏa thuận để chứng minh tính chính đáng của chiến tranh, nhưng Iran sẽ không nhượng bộ về vấn đề hạt nhân. Các đề xuất đàm phán của Iran đã đẩy vấn đề hạt nhân vào giai đoạn sau, chứ không như Mỹ yêu cầu, coi đó là nền tảng đàm phán. Nếu chấp nhận một thỏa thuận không có nhượng bộ về hạt nhân, đồng nghĩa với việc thừa nhận chiến tranh này là vô ích; còn nếu kiên quyết yêu cầu Iran tháo dỡ chương trình hạt nhân, đàm phán sẽ tiếp tục bế tắc. Mỗi phút trôi qua, Iran đều có lợi thế.

Thực tế eo biển Hormuz vẫn còn trong trạng thái đóng cửa, cần xem xét riêng.

Mỹ chưa chính thức tuyên bố phong tỏa, nhưng vào giữa tháng 4 Trump đã ra lệnh cho Hải quân Mỹ phong tỏa eo biển, cấm tất cả các tàu từng cập cảng Iran qua lại.

Phía Iran đã đáp trả bằng các biện pháp đối ứng, thu phí cao đối với tàu thương mại qua eo biển, và chọn lọc cho phép qua lại. Ngày 4 tháng 5, Mỹ bắt đầu chiến dịch tự do, cố gắng dẫn dắt tàu thương mại bị mắc kẹt qua eo biển, kết quả xảy ra đụng độ chết người với quân đội Iran. Một ngày sau, Trump tuyên bố tạm dừng hoạt động này.

Dữ liệu thực tế còn mạnh mẽ hơn mọi lời lẽ: lượng thương mại qua eo biển Hormuz giảm hơn 90%. Saudi Aramco đã chuyển hướng tuyến xuất khẩu ra ngoài eo biển, lợi nhuận quý I tăng 25%. Giá dầu Brent hôm nay, 11 tháng 5, lại vượt qua 100 USD/thùng, gấp đôi mức trước chiến tranh.

Không cần phải chính thức đánh chìm tàu thương mại, không cần tuyên bố lệnh phong tỏa. Thông qua các cuộc tấn công chọn lọc, đe dọa tuyến đường vận chuyển, và tăng phí bảo hiểm, eo biển đã thực chất bị đóng cửa, Iran đạt được hiệu quả tối đa với chi phí thấp nhất.

Tại sao Iran không cần thắng?

Trong lý thuyết trò chơi, có một khái niệm cơ bản: Trong chiến tranh tiêu hao, chỉ cần bạn không thua là bạn thắng.

Iran trong thế cục hiện tại không cần đạt được mục tiêu cụ thể nào. Nó chỉ cần làm ba việc:

Thứ nhất, từ chối nhượng bộ về vấn đề hạt nhân;

Thứ hai, duy trì kiểm soát vùng xám của eo biển Hormuz;

Thứ ba, chờ đợi áp lực chính trị trong nội bộ Mỹ gia tăng.

Ngược lại, Trump phải đạt được một kết quả rõ ràng, nếu đến cuối năm 2026 hoặc đầu năm 2027 vẫn chưa có thành quả, thì vị thế của đảng Cộng hòa trong Quốc hội sẽ rất yếu, chính trị của Trump cũng sẽ bị hao tổn.

Iran còn có một lợi thế bị bỏ qua khác: họ đang chờ các rạn nứt trong nội bộ đối thủ. Nhà Trắng, Bộ Ngoại giao, Lầu Năm Góc, Bộ Tài chính không đồng nhất về ưu tiên vấn đề Iran, Iran chỉ cần kiên nhẫn, những rạn nứt này sẽ tự nứt ra.

Chưa hết, ngày 11 tháng 5, Anh và Pháp tuyên bố sẽ đồng chủ trì họp mặt các Bộ trưởng Quốc phòng hơn 40 quốc gia vào ngày 13, bàn về các phương án quân sự để khôi phục tự do đi lại của eo biển Hormuz. Đây chính là một tín hiệu: các đồng minh châu Âu đã không còn muốn chờ đợi vô thời hạn các cuộc đàm phán Mỹ-Iran nữa.

Và đa phương hóa có nghĩa là sức kiểm soát của Mỹ sẽ giảm đi, các biến số trong đàm phán sẽ tăng lên. Và đó chính là kết quả mà Iran mong muốn nhất: kéo dài cuộc chơi song phương thành cuộc tranh cãi đa phương.