Gần đây khi xem tình hình địa chính trị ngày càng nóng lên, tôi phát hiện ra một chuyện khá thú vị. Người sáng lập Quỹ Bridgewater, Darrell, lại đang ủng hộ vàng, đồng thời chỉ trích mạnh mẽ Bitcoin, nhưng thực tế thị trường lại phản ứng một cách rõ ràng và mạnh mẽ.

Vào thứ Ba, Darrell đã lên podcast chỉ trích, liệt kê ba tội danh của Bitcoin: thiếu sự bảo chứng của ngân hàng trung ương, hoàn toàn không có tính riêng tư, và mối đe dọa từ tính toán lượng tử. Ông nhấn mạnh vàng mới là vua của sự phòng ngừa rủi ro thực sự, tuyên bố "trên thế giới này chỉ có một vàng", "vàng là tiền tệ trưởng thành nhất". Lập luận nghe có vẻ rất cứng rắn, nhưng vấn đề là, thị trường thực tế lại không đồng tình.

Ngay ngày Darrell phát biểu, giá vàng đã giảm mạnh 168 USD xuống còn 5.128 USD mỗi ounce, mức giảm trong ngày lên tới 3%. Ngược lại, Bitcoin chỉ điều chỉnh nhẹ 0.7%, giữ vững mốc 68.700 USD. So sánh thế này thật sự rất châm biếm.

Lúc đó, chiến tranh Mỹ-Iran đã bước sang ngày thứ 5, thị trường chìm trong lo lắng địa chính trị cao độ. Đây đáng lẽ phải là thời điểm vàng thể hiện sức mạnh, nhưng "vật phẩm trú ẩn trong thời loạn" mà Darrell luôn ca ngợi lại giảm giá còn thảm hơn cả tiền điện tử. Nhìn biểu đồ này, tôi không khỏi nghĩ, phải chăng đang đang "đánh mặt" tất cả các lý thuyết phòng ngừa rủi ro truyền thống?

Thực ra, việc Bitcoin và vàng không liên kết với nhau đã không phải lần đầu tiên xảy ra. Từ tháng 7 năm ngoái đến đầu tháng 10, hai thị trường còn khá đồng bộ, cho đến khi đợt thanh lý 200 tỷ USD trong thị trường tiền điện tử bùng nổ, hai bên mới bắt đầu đi riêng. Từ đỉnh cao tháng 10, Bitcoin giảm hơn 45%, trong khi vàng cùng kỳ tăng mạnh 30%, vượt qua mốc 5.100 USD.

Xem xét diễn biến trong đợt xung đột địa chính trị lần này, vào thứ Bảy khi cuộc tấn công quân sự bùng phát, giá vàng thực sự tăng vọt, nhưng sau đó do chiến tranh lan rộng, lo ngại về gián đoạn nguồn cung dầu mỏ, vàng bắt đầu mất đà, toàn bộ đà tăng bị đẩy lui. Trong khi đó, dù Bitcoin cũng bị bán tháo vào thứ Bảy, nhưng sau khi tin về cái chết của lãnh tụ tối cao Iran truyền ra vào Chủ nhật, Bitcoin đã phản ứng mạnh mẽ và hồi phục.

Chuỗi biến động này cho thấy một thực tế: không có tài sản nào có thể hoàn hảo đóng vai trò là nơi trú ẩn an toàn. Cả hai đều trải qua những biến động dữ dội, chỉ là độ biến động của Bitcoin nhỏ hơn.

Thành thật mà nói, những câu hỏi của Darrell về tiền điện tử chỉ là những luận điểm cũ rích. Ông cứ bám vào vấn đề minh bạch của Bitcoin, nói rằng mỗi giao dịch đều có thể bị theo dõi, ngân hàng trung ương làm sao có thể tích trữ một loại tài sản hoạt động dựa trên sổ cái công khai. Ông còn nhấn mạnh rằng tính toán lượng tử là mối đe dọa lâu dài đối với sự tồn tại của Bitcoin.

Tuy nhiên, điều thú vị là Darrell không hoàn toàn phủ nhận Bitcoin. Trong danh mục đầu tư cá nhân của ông vẫn giữ khoảng 1% Bitcoin, thậm chí từng đề xuất vào tháng 7 năm ngoái rằng nhà đầu tư nên phân bổ 15% vốn vào Bitcoin hoặc vàng, gọi đó là lựa chọn tối ưu về tỷ lệ rủi ro và lợi nhuận.

Tháng trước, Darrell đã cảnh báo về những rạn nứt trong "trật tự thế giới" do Mỹ dẫn dắt, khuyên nhà đầu tư cần xem xét lại chiến lược bảo toàn tài sản. Nhưng giờ đây, vấn đề đặt ra là, trong bối cảnh bất ổn toàn cầu ngày càng gia tăng, liệu vàng có thực sự vẫn là giải pháp duy nhất? Đây chính là chủ đề tranh luận sôi nổi của Wall Street và thị trường toàn cầu. Và chuỗi biến động giá bất ngờ trong tuần này rõ ràng khiến luận điểm "vàng là duy nhất" của Darrell ngày càng khó thuyết phục đại chúng.