Gần đây tôi đã xem một cuộc thảo luận sâu về mối đe dọa của máy tính lượng tử đối với Bitcoin, và nhận thấy quan điểm của các chuyên gia thực sự có nhiều khác biệt.

Một phe cho rằng đây là mối đe dọa thực sự. Khi máy tính lượng tử trưởng thành, chạy thuật toán Shor sẽ có thể phá vỡ mã hóa ECDSA, nghĩa là nếu kẻ tấn công nắm giữ được khóa công khai của bạn, họ có thể suy ra khóa riêng để giả mạo chữ ký. Nghe có vẻ khá đáng sợ. Nhưng phe khác, như Brandon Black và James O'Beirne, lại khá bình tĩnh, cho rằng hoàn toàn không có bằng chứng cho thấy con người thực sự có thể tạo ra máy tính lượng tử có ý nghĩa mật mã học. Những "bước đột phá lượng tử" như trước đây cũng chưa từng thành công rõ ràng. Tuy nhiên, cũng có các nhà vật lý như Scott Aaronson cảnh báo rằng máy tính lượng tử có thể xuất hiện trong vòng mười năm tới, điều này gây ra sự chia rẽ lớn trong cộng đồng về tính cấp bách.

May mắn thay, cộng đồng Bitcoin không ngồi yên chờ đợi. Hunter Beast giới thiệu đề xuất kỹ thuật BIP 360, một sáng kiến được chú ý, thiết kế khá tinh tế, cho phép người dùng gửi trước các script mã hóa lượng tử sau này mà không cần thay đổi nền tảng mã hóa elliptic curve hiện tại, như thể để dành không gian cho quá trình chuyển đổi công nghệ trong tương lai. Ngoài ra, việc thống nhất BIP 54 cũng đang tiến triển. Hiện tại, vấn đề là chưa có thuật toán hậu lượng tử hoàn toàn thay thế secp256k1, và các chữ ký hậu lượng tử thường có kích thước lớn gấp 100 lần so với chữ ký truyền thống, với chi phí xác minh cao gấp 10 lần. Tuy nhiên, các nghiên cứu này được xem như là một bảo hiểm cần thiết cho Bitcoin, ngay cả khi mối đe dọa lượng tử cuối cùng chỉ là giả thuyết, thì những nghiên cứu này vẫn có giá trị lâu dài trong việc phòng ngừa sự thoái hóa của các kỹ thuật mã hóa truyền thống.

Một vấn đề cốt lõi khác là chuyện của 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto sẽ xử lý thế nào. Theo thống kê, hiện có khoảng 6,9 triệu Bitcoin đang nằm trong danh sách rủi ro, chiếm khoảng 35% tổng cung, chủ yếu là những địa chỉ sử dụng định dạng P2PK cũ hoặc lặp lại, khiến khóa công khai bị lộ trực tiếp. Cộng đồng có nhiều ý kiến khác nhau về vấn đề này: có người kiên quyết bảo vệ quyền sở hữu cá nhân, không chấp nhận thay đổi giao thức để hạn chế các địa chỉ nhất định vì điều đó sẽ phá vỡ hợp đồng xã hội của Bitcoin; có người đề xuất hard fork hoặc phong tỏa để ngăn chặn các kẻ tấn công lượng tử bán tháo một lần gây sụp đổ thị trường. Clara Shiklman đề xuất một giải pháp trung dung gọi là "kế hoạch cát đếm", giới hạn mỗi khối chỉ chuyển một lượng nhỏ Bitcoin, buộc dòng vốn chảy chậm lại. Thú vị là, mặc dù một số công ty vận hành máy tính lượng tử xem số Bitcoin của Satoshi như mục tiêu tiềm năng để kiếm lời, nhưng ý kiến chung của cộng đồng dường như vẫn thiên về tôn trọng các quy tắc ban đầu, để thị trường tự quyết định giá trị sau khi phân nhánh.

Xét về quản lý rủi ro, Bitcoin thực sự có một lớp phòng thủ tự nhiên. Brandon Black chỉ ra rằng, ngay cả khi máy tính lượng tử thực sự ra đời, chi phí vận hành ban đầu sẽ rất đắt đỏ, việc phá vỡ khóa riêng chỉ một lần có thể tiêu tốn hơn 50.000 USD. Điều này có nghĩa là các địa chỉ nhỏ sẽ an toàn tuyệt đối trong thời gian dài, và các cuộc tấn công lượng tử ban đầu sẽ chỉ nhằm vào các sàn giao dịch hoặc tổ chức lớn có lượng tài sản khổng lồ. Khi các nhà đầu tư tổ chức như BlackRock tham gia vào quản trị Bitcoin, vai trò của các nhà quản lý rủi ro ngày càng trở nên quan trọng. Đối với các tổ chức lớn này, giá trị cốt lõi của Bitcoin nằm ở chỗ nó khó bị thay đổi. Các tin đồn tiêu cực trong ngắn hạn có thể đẩy giá xuống, nhưng áp lực này cũng thúc đẩy sự tiến bộ về mặt kỹ thuật của Bitcoin. Tương lai thực sự nằm ở chỗ dựa trên bằng chứng và lý trí, khi đến thời điểm thích hợp, kích hoạt các hệ thống phòng thủ phù hợp để người nắm giữ có thể chuyển tiếp một cách ổn định.