Thực ra mọi người đều hiểu, phía dự án thật sự làm việc hay không, xem các bài viết dài trên Twitter cũng vô dụng, xem cách họ chi tiêu ngân quỹ mới là trung thực hơn. Tôi thường chỉ tập trung vào hai việc: chi tiêu có liên kết với các mốc quan trọng không (ví dụ như giao hàng trước rồi mới giải ngân ngân sách), và số tiền đó có đổ vào phát triển/kiểm toán/quản lý vận hành những nơi “có thể để lại thứ gì đó” hay chỉ một nửa vào tiếp thị, KOL, airdrop để làm giả dữ liệu… Nói trắng ra, phần sau chính là mua độ hot để kéo dài tuổi thọ.



Gần đây, ví phần cứng đã hết hàng, các liên kết lừa đảo tràn lan, nếu dự án còn đang tổ chức các hoạt động rườm rà, thậm chí còn mơ hồ về an toàn cơ bản và quản lý quyền hạn, tôi sẽ mặc định ngân quỹ của họ cũng có khả năng rối ren. Dù sao tôi thấy những trường hợp “sử dụng vốn minh bạch nhưng không rõ chi tiết” hoặc “mốc quan trọng bị hoãn nhưng ngân sách vẫn nhận đủ” đều sẽ bị cắt bỏ, bỏ theo dõi, mất fan cũng chẳng sao.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim