Gần đây tôi vừa thấy cuộc thảo luận về mối đe dọa lượng tử tại hội nghị về Bitcoin, thành thật mà nói chủ đề này luôn gây tranh cãi. Có người nói máy tính lượng tử thực sự có thể phá vỡ ECDSA, tức là phương pháp mã hóa mà Bitcoin hiện dựa vào, một khi ai đó nắm được khóa công khai thì có thể truy ngược lại khóa riêng, nghe có vẻ thật sự rất đáng sợ. Nhưng phe khác lại cho rằng hiện tại hoàn toàn chưa thể tạo ra máy tính lượng tử có ý nghĩa mật mã học, nhiều đột phá lượng tử trong quá khứ đều không thành hiện thực. Tuy nhiên cũng có nhà vật lý cảnh báo rằng máy tính lượng tử có thể xuất hiện trong vòng mười năm tới, điều này khiến cộng đồng chia thành hai phe.

Điều thú vị là cộng đồng Bitcoin không ngồi chờ chết. Về mặt kỹ thuật đã có đề xuất như BIP 360 đang được thúc đẩy, cho phép người dùng chuẩn bị trước cho các phương pháp mã hóa hậu lượng tử trong tương lai, đồng thời không phá vỡ giả định an toàn hiện tại. Mặc dù hiện tại vẫn chưa có thuật toán mã hóa hậu lượng tử hoàn hảo có thể hoàn toàn thay thế secp256k1, và chữ ký hậu lượng tử có dung lượng dữ liệu lớn đến mức kinh ngạc (lớn gấp 100 lần so với chữ ký truyền thống), chi phí xác thực cũng cao gấp 10 lần, nhưng các nghiên cứu kỹ thuật liên tục được xem là bảo hiểm cần thiết cho Bitcoin.

Một vấn đề cốt lõi khác là 110 triệu Bitcoin mà Satoshi khai thác từ đầu. Theo thống kê, hiện có khoảng 69 triệu Bitcoin (chiếm 35% tổng cung) có thể đang đối mặt với mối đe dọa lượng tử, chủ yếu là sử dụng định dạng P2PK cũ hoặc đã tái sử dụng địa chỉ. Cộng đồng có các quan điểm khác nhau về những tài sản ngủ yên này, có người kiên quyết không động đến, cho rằng thay đổi giao thức sẽ phá vỡ hợp đồng xã hội của Bitcoin; có người đề xuất hard fork để đóng băng nhằm ngăn chặn các kẻ tấn công lượng tử bán tháo; còn có người đề xuất “kế hoạch cát đếm”, giới hạn mỗi khối chỉ chuyển một lượng nhỏ Bitcoin. Dù có các công ty lượng tử xem Bitcoin của Satoshi như mục tiêu tiềm năng để kiếm lợi, nhưng dường như cộng đồng vẫn thiên về tôn trọng các quy tắc ban đầu.

Từ góc độ thực tế, ngay cả khi máy tính lượng tử xuất hiện thì cũng không thể đe dọa tất cả mọi người ngay lập tức. Chi phí vận hành ban đầu cực kỳ đắt đỏ, để phá vỡ một khóa riêng có thể tiêu tốn hơn 50.000 USD, điều này có nghĩa là những người nắm giữ nhỏ lẻ sẽ an toàn trong thời gian dài. Các cuộc tấn công lượng tử ban đầu sẽ chỉ nhằm vào các sàn giao dịch hoặc các tổ chức lớn với lượng tài sản khổng lồ. Khi nhiều tổ chức đầu tư tham gia hơn, quản lý rủi ro ngày càng trở nên quan trọng. Đối với các tổ chức lớn này, đặc tính khó thay đổi của Bitcoin mới là điểm hấp dẫn cốt lõi. Trong ngắn hạn có thể có áp lực FUD làm giảm giá, nhưng chính áp lực này lại thúc đẩy sự tiến bộ về mặt kỹ thuật của Bitcoin. Tương lai của Bitcoin nên dựa trên bằng chứng và lý trí, khi thích hợp sẽ kích hoạt các cơ chế phòng thủ phù hợp để đảm bảo người nắm giữ có thể chuyển đổi một cách ổn định.