Kết thúc hoạt động doanh nghiệp tài sản ảo bị mắc kẹt 22.1 tỷ, nhưng tỷ lệ hoàn trả chỉ là 0.3%

Các tài sản của người dùng bị phong tỏa bởi các nhà cung cấp tài sản ảo ngừng hoạt động tại Hàn Quốc đã vượt quá 22,1 tỷ won, nhưng tỷ lệ hoàn trả thực tế chỉ là “0,3%”. Hiệu quả của cơ chế bảo vệ nhà đầu tư đang bị nghi ngờ.

22,1 tỷ won bị phong tỏa, nhưng việc hoàn trả lại rất nhỏ bé

Theo tài liệu gửi tới văn phòng nghị sĩ Kang Min-ju của Đảng Lực lượng Dân chủ Quốc gia từ Ủy ban Giám sát Tài chính, tính đến ngày 4 tháng 5 năm nay, có tổng cộng 15 nhà cung cấp tài sản ảo ngừng hoạt động. Các nhà cung cấp này có tổng cộng 1.949.742 người dùng, quy mô tài sản tính theo giá thị trường cuối tháng 3 khoảng 22,11 tỷ won (bao gồm tài sản ảo và tiền gửi won).

Vấn đề là việc hoàn trả tài sản gần như không thể thực hiện. Quỹ Bảo vệ Tài sản Số của Hiệp hội Giao dịch Tài sản Số (DAXA), được thành lập vào tháng 10 năm 2024, chịu trách nhiệm tiếp nhận, giữ gìn, quản lý và hoàn trả tài sản của người dùng, nhưng kết quả thực tế rất hạn chế.

Chỉ 6 nhà cung cấp đã chuyển giao tài sản cho quỹ… tỷ lệ hoàn trả “0,006%”

Trong số 15 doanh nghiệp, chỉ có 6 doanh nghiệp đã chuyển giao tài sản cho quỹ. Các nhà cung cấp này có tổng cộng 1.921.493 người dùng, số tài sản chuyển giao là 2,359 tỷ won.

Tuy nhiên, số người dùng thực sự nhận lại tài sản từ quỹ chỉ là 131 người, chỉ chiếm 0,006% tổng thể. Số tiền hoàn trả cũng chỉ là 74,52 triệu won, chiếm 0,3% tổng tài sản. Thực tế, phần lớn người dùng không thể lấy lại tài sản của mình.

Xét theo từng nhà cung cấp, số lượng người dùng nhiều nhất là Paycoin, với 1.883.692 người. Doanh nghiệp có quy mô tài sản lớn nhất là CP Labs, với khoảng 15,05 tỷ won bị phong tỏa.

Hạn chế của hệ thống bị chỉ trích… “Cần bắt buộc chuyển giao tài sản”

Một số phân tích cho rằng, tình hình này xuất phát từ hạn chế về thể chế. Theo luật hiện hành, các nhà cung cấp ngừng hoạt động không có nghĩa vụ chuyển giao tài sản cho quỹ, và cũng thiếu các biện pháp cưỡng chế. Ngoài ra, thông báo yêu cầu hoàn trả tới người dùng cũng không đủ rõ ràng, dẫn đến việc không thể thực hiện hoàn trả thực tế.

Nghị sĩ Kang Min-ju nhấn mạnh: “Để bảo vệ tài sản của nhà đầu tư, cần thiết phải bắt buộc chuyển giao tài sản và hoàn thiện thể chế.” Các cơ quan tài chính cũng nhận thức rõ vấn đề tài sản chưa được hoàn trả trong quá trình các sàn giao dịch ngừng hoạt động, và đang bắt đầu bổ sung các hướng dẫn liên quan.

Trong bối cảnh thị trường tài sản ảo không ngừng phát triển, nếu cơ chế bảo vệ người dùng không thể hoạt động bình thường khi nhà cung cấp rút lui, nền tảng niềm tin có thể bị lung lay. Trường hợp này một lần nữa cho thấy hệ thống quản lý tài sản ảo của Hàn Quốc vẫn còn thiếu sót trong “bảo vệ sau sự cố”.

Lưu ý của TP AI: Sử dụng mô hình ngôn ngữ cơ bản TokenPost.ai để tóm tắt bài viết. Nội dung chính có thể bị bỏ sót hoặc không đúng với thực tế.