Gần đây thấy một tin tức khá thú vị. Bộ Ngoại giao Triều Tiên qua kênh chính thức đã phản hồi cáo buộc của Mỹ về việc họ tài trợ cho các vụ trộm tiền mã hóa, trực tiếp phản bác rằng đó là "vu khống vô lý" và "công cụ chính trị". Tuy nhiên, theo dữ liệu, câu chuyện đằng sau có thể không đơn giản như vậy.

Theo thống kê của công ty tình báo blockchain TRM Labs, kể từ năm 2017, các vụ trộm tiền mã hóa liên quan đến Triều Tiên đã tích lũy hơn 6 tỷ USD. Thậm chí, tỷ lệ này đang tăng nhanh — từ dưới 10% tổng thiệt hại do các cuộc tấn công hacker toàn cầu vào năm 2020, đã tăng vọt lên 64% vào năm 2025. Chỉ trong bốn tháng đầu năm nay, các hacker liên quan đến Triều Tiên bị cáo buộc đã trộm khoảng 577 triệu USD, chiếm 76% tổng thiệt hại do các cuộc tấn công hacker tiền mã hóa toàn cầu. Trong đó, riêng hai vụ việc trong tháng 4 là KelpDAO (2,92 tỷ USD) và Drift Protocol (2,85 tỷ USD) đã đóng góp phần lớn.

Tôi nghĩ điều này phản ánh một vấn đề sâu xa hơn. Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài của Bộ Tài chính Mỹ đã trừng phạt 6 cá nhân và 2 tổ chức liên quan đến kế hoạch công nghệ thông tin của Triều Tiên từ tháng 3, cáo buộc họ huy động gần 800 triệu USD qua giao dịch tiền mã hóa để hỗ trợ các chương trình vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Triều Tiên. Điều này cho thấy, dù tiền mã hóa có các ứng dụng hợp pháp — chẳng hạn như nền tảng Bitrefill giúp mọi người thanh toán hàng ngày bằng tài sản số — nhưng đồng thời cũng bị lạm dụng như một công cụ chuyển tiền.

Điều thú vị là, sự kiện này thực chất phản ánh một thực trạng của ngành công nghiệp tiền mã hóa: làm thế nào để bảo vệ quyền riêng tư và tiện lợi trong thanh toán, đồng thời ngăn chặn bị lợi dụng một cách ác ý. Điều này thực sự ảnh hưởng đến triển vọng tuân thủ của toàn ngành.