Xem diễn biến gần đây—cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY đang ngày càng nóng hơn giữa ngành ngân hàng truyền thống và các nhà crypto của Nhà Trắng. Chủ tịch Hiệp hội Ngân hàng Độc lập Texas đã lên tiếng phản đối, nói rằng bất kỳ thỏa hiệp nào về stablecoin đều sẽ làm giảm cho vay địa phương và ảnh hưởng đến năng suất kinh tế. Một lập trường khá cứng rắn.

Nhưng điều thú vị là ở chỗ này. Patrick Witt từ Hội đồng Tư vấn Tài sản Kỹ thuật số của Nhà Trắng đã không lùi bước. Anh ấy còn phản bác trực diện câu chuyện của ngành ngân hàng, chỉ ra rằng việc chặn thưởng stablecoin không phải là biện pháp bảo vệ—nó giống như ngành ngân hàng đe dọa đốt nhà nếu không được đáp ứng yêu cầu. Lập luận của anh ấy: nếu không có thỏa hiệp về CLARITY, thì các trung gian có thể tiếp tục cung cấp thưởng stablecoin mà không bị hạn chế.

Áp lực thực sự ở đây là về dòng tiền gửi. Các ngân hàng tuyên bố stablecoin đang rút tiền gửi, nhưng Witt về cơ bản nói đó là một chiến thuật gây hoảng loạn. Nếu bạn tin vào logic của các ngân hàng, anh ấy đang nói, thì bạn đang chấp nhận mối đe dọa của họ như một lý do chính sách hợp pháp.

Đây là một cuộc đối đầu hấp dẫn giữa hai lợi ích cạnh tranh—ngân hàng truyền thống cố gắng bảo vệ lĩnh vực của mình so với chính sách crypto thúc đẩy đổi mới. Kết quả của cuộc tranh luận này có thể định hình cách Mỹ tiếp cận quy định stablecoin trong tương lai. Chắc chắn đáng để theo dõi khi mọi chuyện diễn ra.