Thượng viện Hoa Kỳ sẽ bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY vào ngày 14… ý định bỏ phiếu của Đảng Dân chủ sẽ trở thành yếu tố quyết định

Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ đã chính thức xác nhận sẽ xem xét dự thảo sửa đổi của Đạo luật Quản lý Tài sản Ảo “CLARITY” vào lúc 10:30 sáng ngày 14 theo giờ địa phương. Cùng với tranh cãi về khả năng sinh lợi của stablecoin và tâm lý ủng hộ của các đảng Dân chủ, cuộc bỏ phiếu này dự kiến sẽ trở thành bước ngoặt quyết định hướng đi của dự luật. Theo báo cáo của CryptoinAmerica ngày 13, có một số quan sát cho rằng, ngay cả khi dự luật được thông qua tại ủy ban, ngưỡng để trình lên toàn thể Thượng viện vẫn còn rất cao.

Hạn chót nộp sửa đổi là ngày 13… Văn bản cuối cùng sẽ được công bố vào ngày 12

Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, ông Tim Scott, đã công bố lịch trình xem xét vào tối ngày 9. Theo ghi chú của ủy ban, văn bản lập pháp cuối cùng sẽ được công bố vào ngày 12, các thượng nghị sĩ phải nộp sửa đổi trước khi kết thúc ngày 13. Điều này thực chất có nghĩa là các bên chỉ còn hơn một ngày để làm rõ các điểm tranh cãi.

Phiên xem xét này diễn ra sau lần đầu tiên bị hủy bỏ vào tháng 1 năm nay, sau khoảng 4 tháng. Lúc đó, các chuyên gia trong ngành, dẫn đầu bởi CEO Coinbase ($COIN), ông Brian Armstrong, đã phản đối, cho rằng dự luật quá có lợi cho ngành ngân hàng và có thể thực sự loại bỏ các chương trình thưởng stablecoin hướng tới người tiêu dùng.

Ngành ngân hàng cố gắng ngăn chặn “Stablecoin sinh lợi”

Không phải tất cả các bên liên quan đều hài lòng với khung pháp lý hiện tại của dự luật. Nhóm vận động hành lang ngành ngân hàng đã gửi thư tới lãnh đạo Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào ngày 9, cho rằng các phương án thỏa hiệp về lợi suất stablecoin hiện tại vẫn có thể cho phép phát hành các “chương trình thưởng” tương tự như lãi suất gửi tiền. Họ yêu cầu thêm các sửa đổi để ngăn chặn stablecoin hoạt động giống như các tài khoản trả lãi.

Chủ tịch Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ (ABA), ông Rob Nichols, đã gửi email trực tiếp tới các giám đốc điều hành ngân hàng thành viên vào cuối tuần, thúc giục họ hành động ngay lập tức. Ông đề nghị họ liên hệ với văn phòng các thượng nghị sĩ, huy động nhân viên, và gửi ý kiến qua cổng vận động trực tuyến. Tuy nhiên, một trợ lý của Thượng viện, nhìn nhận qua CryptoinAmerica, cho biết phản hồi của họ “khá trung lập”, đồng thời tiết lộ rằng các quan tâm của các nghị sĩ đã chuyển từ tranh luận về lợi suất sang các điều khoản đạo đức.

Phiên bỏ phiếu của đảng Dân chủ là yếu tố chưa rõ… Vấn đề xung đột lợi ích liên quan Trump vẫn tiếp tục được thảo luận

Điểm đáng chú ý hơn là liệu các nghị sĩ đảng Dân chủ trong ủy ban có bỏ phiếu ủng hộ hay không. Các nghị sĩ Adam Schiff và Ruben Gallego liên tục đặt câu hỏi về xung đột lợi ích liên quan đến các dự án tài sản ảo của Tổng thống Trump và gia đình ông. Theo thông tin, nghị sĩ Schiff đặc biệt cứng rắn, trong khi nghị sĩ Gallego dù ủng hộ tiến trình dự luật, nhưng ý định bỏ phiếu cuối cùng vẫn chưa rõ ràng. Nghị sĩ Mark Warner cũng được xem là biến số then chốt trong các cuộc đàm phán về tài chính phi tập trung (DeFi).

Dù chỉ dựa vào số phiếu của đảng Cộng hòa để dự luật có thể thông qua tại ủy ban, nhưng thị trường cũng lo ngại rằng, nếu vậy, việc đạt 60 phiếu tại toàn thể Thượng viện sẽ trở nên khó khăn hơn. Alex Thorne của Galaxy Digital nhận định: “Nếu tại giai đoạn ủy ban không có sự ủng hộ của đảng Dân chủ, và dự luật chỉ thông qua theo đường lối đảng phái, khả năng nó được thông qua tại Thượng viện cuối cùng sẽ giảm rõ rệt.”

Cần vượt qua ngưỡng của Thượng viện để bước vào giai đoạn lập pháp chính thức

Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng không nên quá bi quan. Vì dự luật đã nhiều lần thoát khỏi tình trạng thất bại gần như chắc chắn, người ta kỳ vọng các đảng có thể đạt được thỏa hiệp cuối cùng. Rốt cuộc, việc xem xét Đạo luật CLARITY lần này không chỉ quyết định hướng điều chỉnh quản lý tài sản ảo, mà còn là thước đo giới hạn mà stablecoin và ngành ngân hàng có thể hợp tác hoặc bị hạn chế. Trong bối cảnh tỷ giá won Hàn Quốc so với đô la Mỹ dao động quanh mức 1470 won, tiến trình lập pháp của Mỹ cũng có thể ảnh hưởng đáng kể đến tâm lý đầu tư của các thị trường tài sản ảo chính như Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH).

Tóm tắt bài viết của TokenPost.ai 🔎 Phân tích thị trường Khi cuộc bỏ phiếu của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ về Đạo luật CLARITY đang đến gần, hướng điều chỉnh quản lý tài sản ảo đã bước vào một ngã rẽ quan trọng. Đặc biệt là vấn đề về khả năng cho phép “chức năng sinh lợi” của stablecoin và các mối quan hệ chính trị liên quan, khiến khả năng dự luật được thông qua còn nhiều bất định. Việc đảng Dân chủ có hợp tác hay không đã trở thành biến số then chốt quyết định môi trường quản lý trong tương lai.

💡 Các điểm chiến lược

• Trong ngắn hạn, kết quả bỏ phiếu ngày 14/5 có thể làm tăng biến động của các tài sản chính như BTC, ETH
• Nếu các quy định thân ngân hàng được tăng cường, các dịch vụ dựa trên stablecoin và dự án DeFi sẽ đối mặt áp lực
• Liệu hai đảng có thể đạt được đồng thuận hay không, là yếu tố then chốt cho sự ổn định của hệ thống và dòng vốn tổ chức trong trung và dài hạn

📘 Giải thích thuật ngữ

• Stablecoin: Loại tiền mã hóa gắn với các đồng tiền pháp định như đô la, nhằm giảm thiểu biến động giá
• DeFi (Tài chính phi tập trung): Hệ thống dựa trên blockchain, không cần trung tâm cung cấp dịch vụ tài chính
• Đạo luật CLARITY: Nỗ lực lập pháp nhằm làm rõ quyền hạn và tiêu chuẩn quản lý tiền mã hóa tại Mỹ

💡 Các câu hỏi thường gặp (FAQ)

Q. Tại sao Đạo luật CLARITY lại quan trọng? Dự luật này là luật chính xác xác định tiêu chuẩn quản lý tiền mã hóa tại Mỹ. Nếu được thông qua, sẽ nâng cao tính rõ ràng về quy định cho các nhà đầu tư tổ chức và phát triển ngành công nghiệp. Q. Tại sao tranh luận về lợi suất stablecoin lại quan trọng? Nếu stablecoin cung cấp thưởng như lãi suất, sẽ cạnh tranh với tiền gửi ngân hàng. Do đó, ngành ngân hàng cố gắng hạn chế điều này, trong khi ngành tiền mã hóa lo ngại điều đó sẽ cản trở đổi mới và phản đối. Q. Phiên bỏ phiếu này có thể ảnh hưởng gì đến thị trường tiền mã hóa? Việc ủy ban có thông qua hay không, và mức độ tham gia của đảng Dân chủ, có thể dẫn đến thay đổi lớn trong hướng điều chỉnh. Không chắc chắn sẽ có lợi cho thị trường nếu các rủi ro được loại bỏ, nhưng nếu xung đột gia tăng, có thể gây ra biến động ngắn hạn lớn hơn.