Gần đây, trong thế giới phân tích chuỗi, đã nổi lên một vụ việc khá thú vị. Một văn phòng luật của Mỹ đang lặp lại việc yêu cầu tịch thu hoặc phong tỏa tài sản mã hóa dựa trên các án lệ liên quan đến Bắc Triều Tiên trong quá khứ, và đây là tin tức.

Nói rõ hơn, văn phòng này sử dụng một phán quyết cũ từ năm 2009 làm công cụ đàm phán, và dường như đang yêu cầu tòa án phong tỏa các khoản tiền liên quan đến vụ bắt cóc năm 2000. Trong bối cảnh các vụ hack của nhóm Lazarus liên tiếp xảy ra, họ đang cố gắng lợi dụng việc phong tỏa các tài sản liên quan để khẳng định quyền ưu tiên.

Chỉ trích của ZachXBT thật sự rất thú vị. Ông cho rằng, văn phòng này đã nhiều lần sử dụng dữ liệu theo dõi chuỗi công khai từ các vụ việc như Harmony hoặc ứng dụng Bityard để khẳng định quyền ưu tiên trong việc thu hồi tài sản bị phong tỏa. Nói cách khác, họ đang tái sử dụng kết quả truy tìm nạn nhân của các vụ hack liên quan đến Bityard như một cơ sở pháp lý hoàn toàn khác.

Nhưng vấn đề nằm ở chỗ này. Nếu xu hướng này tiếp tục, quá trình lấy lại tài sản từ các nạn nhân thực sự của hacker có thể bị trì hoãn hoặc cản trở. Chính những nạn nhân của các vụ hack trên các nền tảng như Bityard mới là những người đáng lẽ ra phải được bồi thường ưu tiên, nhưng chiến lược pháp lý dựa trên các án lệ cũ đang cản trở điều đó.

Tính minh bạch của phân tích chuỗi là tuyệt vời, nhưng việc kết quả đó bị sử dụng như vũ khí pháp lý cho mục đích khác thì lại là một vấn đề khá phức tạp. Khi nói đến việc tịch thu hoặc phong tỏa tài sản mã hóa, những tác dụng phụ không ngờ này cũng xuất hiện.