Những ngày này tôi đang xem xét một số đề xuất của DAO, càng xem càng cảm thấy việc bỏ phiếu không chỉ là “chọn đúng chọn sai”, mà còn là xem ai cầm micro, ai chịu trách nhiệm dọn dẹp hậu quả. Những câu trong đề xuất như “gửi phần thưởng cho người đóng góp” “trao quyền lớn hơn cho nhóm công tác”, nghe có vẻ dịu dàng, nhưng cách kích thích như thế nào, ai đánh giá, đánh giá không rõ ràng thì sao, thực ra đều đang âm thầm đẩy quyền lực vào một vòng tròn nhất định.

Gần đây, sau khi cầu nối chuỗi chéo bị trộm, hoặc các báo cáo của oracle sai lệch, mọi người đều nói “chờ xác nhận”, tôi cũng hiểu, dù sao khi có chuyện thật thì người cuối cùng gánh trách nhiệm thường không phải là nhóm người bỏ phiếu ủng hộ. Dù sao tôi bây giờ trước khi bỏ phiếu sẽ xem xét kỹ hơn: tiền đi đâu, ai có thể hủy bỏ, và liệu người bình thường có cửa thoát không. Chậm một chút cũng được, ít nhất đừng coi niềm tin như một hàng hóa tiêu dùng một lần.