Đã theo dõi cuộc trò chuyện về các sàn DEX vĩnh viễn và lý do tại sao chúng vẫn gặp khó khăn trong việc thu hút các nhà đầu tư tổ chức, ngay cả khi có tất cả sự chú ý. Những điều thú vị đã xuất hiện tại Consensus về vấn đề này.

Vì vậy, vấn đề là - các sàn DEX vĩnh viễn đã tồn tại một thời gian rồi, nhưng các nhà đầu tư tổ chức vẫn giữ khoảng cách. Các diễn giả đã rõ ràng về những gì đang cản trở họ. Không chỉ một vấn đề, mà là sự kết hợp của nhiều yếu tố khiến các nền tảng này kém hấp dẫn hơn đối với dòng tiền tổ chức.

Các điểm mâu thuẫn chính dường như tập trung vào quyền giữ tài sản, rõ ràng về quy định, và hạ tầng quản lý rủi ro. Các nhà đầu tư tổ chức cần các đảm bảo - họ cần biết tài sản của mình được bảo vệ, họ cần các quy tắc rõ ràng về những gì họ đang giao dịch, và họ cần các công cụ tinh vi để quản lý rủi ro. Các sàn DEX vĩnh viễn đã có tiến bộ, nhưng vẫn chưa đạt đến mức các nhà chơi lớn xem là đủ.

Cũng có góc nhìn về thanh khoản và rủi ro đối tác. Khi bạn chuyển một lượng vốn lớn vào các thị trường này, bạn muốn có thanh khoản sâu và ít trượt giá nhất có thể. Các DEX vĩnh viễn đã cải thiện, nhưng vẫn chưa sánh được với chất lượng thực thi của các nền tảng phái sinh tập trung mà các nhà đầu tư tổ chức đã quen thuộc.

Điều khiến tôi ấn tượng là cách các diễn giả nhấn mạnh rằng vấn đề này không còn là vấn đề công nghệ nữa - mà là xây dựng hạ tầng và khung pháp lý phù hợp mà các nhà đầu tư tổ chức yêu cầu. Họ cần các nhà giữ tài sản đáng tin cậy, cần các cơ chế bảo hiểm, cần các công cụ tuân thủ. Mô hình DEX là hợp lý, nhưng việc thu hẹp khoảng cách giữa các giao thức phi tập trung và quản lý rủi ro cấp tổ chức mới là thử thách thực sự.

Ý kiến chung dường như là chúng ta sẽ thấy nhiều sự chấp nhận của tổ chức hơn khi các yếu tố này được hoàn thiện, nhưng sẽ mất thời gian. Các sàn DEX vĩnh viễn vẫn đang chiến đấu uphill chống lại các đối thủ đã thành lập khi nói đến việc thu hút vốn tổ chức nghiêm túc. Thật đáng để theo dõi cách điều này phát triển.