Bạn có thể chưa theo dõi vụ việc về Arbitrum DAO trong những ngày gần đây, nhưng nó đang trở thành một rắc rối pháp lý thực sự. Hãy tưởng tượng: Hội đồng An ninh của Arbitrum đã phong tỏa 30.765 ETH sau vụ khai thác rsETH tháng trước, và bây giờ một luật sư xuất hiện trên các diễn đàn nói rằng không ai có thể chạm vào số tiền này. Tại sao? Bởi vì ông ta coi chúng như tài sản thuộc về Bắc Triều Tiên.

Ừ, bạn đã đọc đúng rồi. Luật sư Charles Gerstein đại diện cho các nạn nhân của khủng bố Bắc Triều Tiên từ nhiều thập kỷ trước. Chúng ta nói về vụ thảm sát tại sân bay Lod năm 1972, vụ bắt cóc Mục sư Kim Dong Shik năm 2000, và cuộc chiến Israel-Hezbollah năm 2006. Các bị đơn đã thắng kiện, nhưng Bắc Triều Tiên chưa bao giờ trả tiền. Các phán quyết tổng cộng khoảng 877 triệu đô la.

Lý thuyết pháp lý khá nhất quán: vì các cơ quan Mỹ đã liên kết nhóm Lazarus (chủ mưu vụ khai thác) với nhà nước Bắc Triều Tiên, thì 30.765 ETH bị phong tỏa này về mặt kỹ thuật là tài sản của Bắc Triều Tiên. Do đó, theo luật Mỹ, số tiền này có thể bị tịch thu để bồi thường các phán quyết chưa thanh toán chống lại Bắc Triều Tiên.

Nhưng vấn đề thực sự phức tạp ở chỗ này. Một phía là các nhà gửi tiền của Aave, những người có vị trí bị khóa và chỉ chờ lấy lại số tiền bị đánh cắp. Phía kia là các gia đình đã chờ đợi hàng thập kỷ để đòi công lý cho các hành động khủng bố. Đó là một sự lựa chọn giữa các nạn nhân, và không có câu trả lời đúng đắn.

Một số đại biểu của Arbitrum tranh luận rằng ETH là tài sản bị đánh cắp và phải được hoàn trả cho các chủ sở hữu ban đầu của rsETH. Những người khác đặt câu hỏi về bảo hiểm và trách nhiệm tiềm năng của các đại biểu. Giờ đây, với thông báo giữ lại theo luật của New York, tình hình càng trở nên phức tạp hơn. Nếu tòa án chấp nhận lý thuyết của Gerstein, các đại biểu phê duyệt chuyển khoản có thể bị truy cứu về tội xao lãng tòa án.

Đây là loại tình huống cho thấy rõ ràng rằng quản trị phi tập trung gặp phải thực tế pháp lý truyền thống như thế nào. Một DAO không có tư cách pháp lý rõ ràng, nên rủi ro nằm ở chỗ tòa án cuối cùng sẽ quyết định ai kiểm soát số ETH bị phong tỏa này. Và điều đó có thể là bất kỳ đại biểu nào bỏ phiếu cho việc giải phóng số tiền đó.

Điều khiến tôi thực sự ấn tượng là không ai chọn tình huống này. Các nạn nhân của vụ khai thác rsETH không làm gì sai. Các gia đình nạn nhân khủng bố Bắc Triều Tiên đã chờ đợi hàng năm trời. Và Arbitrum DAO lại rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan, với một lựa chọn không thể đưa ra.