Việc tuyên bố rằng các nền tảng Gacha chỉ là những hình thức cờ bạc đã được đóng gói lại là sai lầm.


Tôi hiểu tại sao bạn lại nghĩ như vậy. Tôi cũng đã có cảm giác đó lúc ban đầu. Nhưng khi tôi hiểu rằng thực ra không phải vậy, đó là khoảnh khắc tôi đã đặt cược gấp ba lần vào liquid $CARDS và tăng gấp đôi vào @Beezie@ một cách riêng tư.
1) Hành vi người dùng trên chuỗi cho thấy câu chuyện ngược lại, xem dữ liệu @Blockworks@ đính kèm. Nếu mọi người chỉ sử dụng các nền tảng này để chơi cược, tỷ lệ người dùng giữ thẻ của họ sẽ gần bằng 0%. Thay vào đó, nó khoảng 35% đối với Collector, và dữ liệu riêng tư của Beezie mà tôi đã xem xét cho thấy còn cao hơn nữa. Điều này rõ ràng cho thấy có những nhà sưu tập thực sự trên các nền tảng này săn lùng những thẻ cụ thể mà họ thực sự muốn giữ. 65% còn lại có khả năng chỉ là những thẻ cấp thấp hơn mà không ai muốn.
2) Gacha và claw về cơ bản chỉ là phiên bản kỹ thuật số, có giá cao hơn của các gói vật lý. Bạn có nghĩ rằng mở gói vật lý là cờ bạc không? Trong khi rõ ràng nó mang lại cảm giác dopamine đó, hầu hết mọi người sẽ không coi đó là cờ bạc mà là trò chơi hóa. Điều tương tự áp dụng cho các nền tảng như Collector và Beezie. Nhà sưu tập muốn sưu tập, và họ muốn vui vẻ khi làm điều đó. Các con số nói lên chính xác mức độ vui vẻ mà họ đang có.
3) Ngoài trải nghiệm gói kỹ thuật số của họ, hạ tầng token hóa của các nền tảng này và thị trường của họ là ví dụ hoàn hảo về cách các nền tảng blockchain có thể làm gián đoạn thị trường truyền thống và cải thiện chúng gấp một đến hai lần. Mỗi nhà sưu tập đều biết nỗi đau của phí cao, vận chuyển chậm, thuế hải quan không cần thiết, vấn đề giả mạo đau đớn và một thị trường rõ ràng bị giới hạn bởi biên giới và không thể tiếp cận toàn cầu. Các giải pháp trên chuỗi giải quyết tất cả những điều này.
4) Lý do duy nhất các giải pháp trên chuỗi chưa thay thế các đối thủ cạnh tranh hỏng như eBay và Goldin là do phân phối và thanh khoản. Như chúng ta đều biết, điều này cần thời gian, và cơ chế Gacha cùng claw là chất xúc tác hoàn hảo để thúc đẩy quá trình di chuyển nguồn cung thẻ trên chuỗi. Điều này sẽ tạo ra một vòng phản hồi tích cực phản xạ: khi càng nhiều nguồn cung chuyển lên chuỗi, các nhà sưu tập truyền thống cuối cùng sẽ buộc phải theo sau, đơn giản vì đó là nơi có lựa chọn tốt hơn và các giao dịch tốt hơn.
Có thể nói về điều này cả ngày, nhưng tôi nghĩ thông điệp đã rõ ràng. Đừng trở thành người trung lập đặt các nền tảng sưu tập trên chuỗi vào đúng nhóm chỉ vì bạn cảm thấy đoàn tàu đã rời khỏi ga rồi.
Nó chưa từng rời đi. Chưa gần như vậy.
Xem bản gốc
post-image
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim