Gần đây trong cộng đồng tiền mã hóa đã xuất hiện một vấn đề gây tranh luận khá lớn. Nhà phát triển Ethereum Vlad Zamfir đã đăng một cuộc bình chọn trên Twitter hỏi rằng nếu phát hiện ra nội dung không phù hợp với trẻ em được lưu trữ trên blockchain, bạn có tiếp tục vận hành nút đầy đủ hay không? Vấn đề nghe có vẻ nặng nề này thực sự liên quan đến các vấn đề pháp lý và kỹ thuật đáng để suy nghĩ.

Nguyên nhân bắt nguồn từ việc RWTH Aachen University công bố một báo cáo nghiên cứu, trong đó họ phát hiện ra một hình ảnh không phù hợp với trẻ em và 274 liên kết liên quan trên blockchain Bitcoin. Điều này khiến nhiều người bắt đầu lo lắng rằng, nếu bạn là thợ đào hoặc người vận hành nút, việc tham gia duy trì blockchain như vậy có thể vi phạm pháp luật. Đặc biệt tại Mỹ, Quốc hội gần đây đã thông qua luật gọi là SESTA-FOSTA, nhằm buộc các nhà cung cấp dịch vụ internet chịu trách nhiệm về nội dung bất hợp pháp do người dùng chia sẻ, kể cả khi họ không biết.

Kết quả cuộc bình chọn của Zamfir khá thú vị, trong hơn 2300 phản hồi, chỉ có khoảng 15% nói rằng họ sẽ ngừng vận hành nút nếu phát hiện nội dung không phù hợp với trẻ em. Giáo sư Arvind Narayanan của Princeton cũng đã đăng tweet bình luận, chỉ ra rằng phản ứng của các phương tiện truyền thông chính thống đối với báo cáo này có phần nông cạn. Ông nhấn mạnh rằng pháp luật không phải là thuật toán, ý định trong việc xác định có vi phạm hay không mới là điều quan trọng.

Tuy nhiên, vấn đề này thực sự đặt ra một số câu hỏi đạo đức. Bởi vì blockchain là bất biến, bất kỳ ai cũng có thể thêm dữ liệu chưa được kiểm duyệt vào các giao dịch. Aaron Wright của Trường Luật Cardozo giải thích rằng điều này phản ánh một mâu thuẫn căn bản: rất khó để thay đổi cấu trúc dữ liệu của blockchain, nhưng một số lĩnh vực pháp luật lại yêu cầu có thể xóa hoặc chỉnh sửa dữ liệu.

Ở đây cần hiểu rõ một chi tiết kỹ thuật. Những nội dung không phù hợp với trẻ em không tồn tại dưới dạng JPEG hoặc video trực tiếp trên blockchain, mà được nhúng vào dữ liệu giao dịch dưới dạng liên kết mã hóa. Do đó, để tìm và giải mã các nội dung này, cần bỏ ra nhiều công sức. Phân tích của Coin Center chỉ ra rằng, bản chất của blockchain là một chuỗi các chuỗi ký tự ngẫu nhiên, chỉ có thể cố gắng giải mã khi biết chính xác vị trí để tìm.

Về mặt pháp lý, đa số các bang ở Mỹ chỉ truy cứu trách nhiệm khi người sở hữu, sản xuất, bán hoặc truy cập nội dung không phù hợp với trẻ em "có ý thức rõ ràng". Từ khóa là "có ý thức rõ ràng". Vì hầu hết người dùng Bitcoin không biết rõ dữ liệu nào đang ẩn chứa nội dung đó, nhiều người cho rằng báo cáo của Aachen có phần phóng đại quá mức.

Và vấn đề này không chỉ giới hạn ở Bitcoin. Hầu hết các blockchain đều cho phép thêm dữ liệu trong các giao dịch, do đó những người có kỹ năng kỹ thuật cao có thể thêm nội dung bất hợp pháp tương tự trên bất kỳ blockchain mã nguồn mở nào. Emin Gun Sirer của Đại học Cornell đã giải thích trên Twitter rằng phần mềm mã hóa thông thường thực sự thiếu các công cụ để giải mã các nội dung này.

Tuy nhiên, cũng có một số giải pháp kỹ thuật đang được thảo luận. Một số nhà phát triển đề xuất rằng, các nút vận hành có thể chọn không lưu trữ toàn bộ nội dung của một số giao dịch, mà chỉ giữ "băm và tác dụng phụ". Nhà phát triển Bitcoin Matt Corallo nói rằng, các nhà phát triển có kinh nghiệm có thể mã hóa dữ liệu đáng ngờ hoặc tìm cách khác để nội dung không thể truy cập. Ông cho biết, nếu lưu trữ dữ liệu này dưới dạng mã hóa, đó là một giải pháp chấp nhận được, và việc mã hóa đơn giản có thể giải quyết vấn đề. Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh rằng cần có định nghĩa pháp lý rõ ràng hơn để các nhà phát triển có thể xử lý các vấn đề này một cách chính xác.

Một điều rõ ràng là: nếu người vận hành nút hoặc thợ đào cá nhân thêm nội dung không phù hợp với trẻ em hoặc biết rõ người khác đang làm điều đó, họ có trách nhiệm báo cáo cho cơ quan chức năng. Mặc dù tính chất ẩn danh giả của Bitcoin có thể làm phức tạp vấn đề, Wright chỉ ra rằng các cơ quan thực thi pháp luật vẫn có thể theo dõi. Họ có thể dựa vào các ghi chép trên blockchain để xác định ai đã tải lên nội dung, giống như điều tra gian lận thuế hoặc tài trợ khủng bố.

Tổng thể, chủ đề này thực sự phản ánh một thực tế khó xử của sổ cái phi tập trung. Một sổ cái công cộng không thể thay đổi thực sự không phù hợp để lưu trữ các thông tin nhạy cảm hoặc bất hợp pháp. Tuy nhiên, điều này cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hiểu rõ các chi tiết kỹ thuật, khung pháp lý và các quan điểm khác nhau. Đây không phải là vấn đề đen trắng đơn thuần, mà là sự giao thoa phức tạp giữa công nghệ, pháp luật và đạo đức.