Một câu hỏi khá nổi bật trong cộng đồng crypto tuần vừa rồi: nếu bạn phát hiện ra có nội dung hình trẻ vị thành niên bị nhúng trong chuỗi khối Bitcoin, bạn có dừng chạy node của mình không? Đây là câu hỏi mà nhà phát triển Ethereum là Vlad Zamfir đã đặt trong một cuộc thăm dò trên Twitter, và câu trả lời đã lan truyền như ánh sáng về mức độ phức tạp của sự giao thoa giữa công nghệ và pháp luật.

Toàn bộ cuộc trò chuyện lại bùng nổ trở lại sau một báo cáo nghiên cứu từ Đại học RWTH Aachen phát hiện ra một hình ảnh đồ họa của nội dung trẻ vị thành niên bị xâm hược và 274 liên kết đến nội dung mô tả hành vi lạm dụng trẻ em được lưu trữ trong chuỗi khối Bitcoin. Những phát hiện này đặt ra câu hỏi hợp lý: nếu việc tải xuống hoặc phân phối nội dung trẻ vị thành niên bị cấm, thì liệu bạn có thể bị truy tố chỉ vì bạn đang chạy một node Bitcoin không?

Câu trả lời phức tạp hơn nhiều so với "có" hoặc "không". Trước tiên, bạn cần hiểu rằng nội dung này không phải là các tệp JPEG hoặc video hiển thị trực tiếp trên màn hình của bạn. Các liên kết và dữ liệu mã hóa về nội dung trẻ vị thành niên này được chôn sâu trong blockchain cùng với tất cả các dữ liệu giao dịch khác, có nghĩa là bạn cần nỗ lực lớn để trích xuất và giải mã chúng. Hầu hết người dùng Bitcoin không biết rằng chúng tồn tại, vì vậy nhiều người đã bỏ qua báo cáo của RWTH như là một cảnh báo quá mức.

Tuy nhiên, góc độ pháp lý lại thực sự thú vị. Ở Mỹ, luật SESTA-FOSTA quy trách nhiệm cho các nhà cung cấp dịch vụ internet về nội dung bị cấm được chia sẻ trên nền tảng của họ. Trước đó, Đạo luật Trách nhiệm của các dịch vụ truyền thông (Section 230) bảo vệ các nhà cung cấp dịch vụ internet và người dùng khỏi trách nhiệm pháp lý. Câu hỏi đặt ra là: điều này có áp dụng cho blockchain không? Một giáo sư của Princeton là Arvind Narayanan đã tweet rằng phản ứng của truyền thông chính thống là "dự đoán được nông cạn," chỉ ra rằng luật pháp không phải là một thuật toán—ý định mới là điều quan trọng.

Aaron Wright, một giáo sư luật tại Cardozo và cũng tham gia Ethereum Enterprise Alliance, giải thích rằng vấn đề này về cơ bản là sự căng thẳng giữa các cấu trúc dữ liệu bất biến và các yêu cầu pháp lý. Ở Mỹ, đó là các vấn đề liên quan đến nội dung trẻ vị thành niên bị xâm hược. Ở châu Âu, đó là các vấn đề về quyền được quên đi. Vấn đề cốt lõi là: làm thế nào để bạn hòa giải tính vĩnh viễn của blockchain với nhu cầu kiểm duyệt nội dung?

Phần thú vị là phản ứng của cộng đồng. Trong cuộc thăm dò của Zamfir, có 2.300 người trả lời—nhưng 85% nói rằng họ vẫn sẽ tiếp tục chạy node của mình ngay cả khi có nội dung trẻ vị thành niên trong blockchain. Tại sao? Bởi vì về mặt kỹ thuật, họ không liên quan trực tiếp. Các tiểu bang ở Mỹ cũng có các tiêu chuẩn khác nhau, nhưng phần lớn đều yêu cầu kiến thức và ý định rõ ràng trước khi có thể bị truy tố.

Matt Corallo, một nhà phát triển Bitcoin, đề xuất các giải pháp kỹ thuật—mã hóa, lưu trữ dữ liệu chọn lọc hoặc các phương pháp khác để làm cho dữ liệu đáng ngờ trở nên không truy cập được. Nhưng anh ấy nói rằng, trước tiên cần rõ ràng về việc nội dung đó thực sự là bất hợp pháp để các nhà phát triển có thể triển khai các giải pháp phù hợp.

Điều rõ ràng duy nhất là: nếu bạn tự mình thêm nội dung trẻ vị thành niên vào blockchain hoặc biết rằng có người khác đang làm điều đó, thì bạn có nghĩa vụ pháp lý phải báo cáo với cơ quan chức năng. Và mặc dù Bitcoin mang tính ẩn danh giả, nhưng có các cách để cơ quan pháp luật theo dõi ai đã tải lên nội dung đó. Chuỗi khối có thể không phải là nơi lý tưởng để lưu trữ nội dung bất hợp pháp, nhưng thực tế kỹ thuật lại phức tạp hơn nhiều so với khung pháp lý.

Vì vậy, quay lại câu hỏi ban đầu của Zamfir—đa số mọi người nói rằng họ sẽ không dừng lại. Và thành thật mà nói, từ góc độ pháp lý, hầu hết người dùng có thể sẽ không đối mặt với trách nhiệm vì họ không biết và không có ý định rõ ràng. Nhưng căng thẳng đạo đức vẫn còn đó, và đây là vấn đề mà cộng đồng cần phải đối mặt khi công nghệ blockchain ngày càng phổ biến.