Tranh cãi về lợi nhuận của stablecoin trước phiên họp của Thượng viện Mỹ

Vào thời điểm quan trọng Thượng viện Mỹ chuẩn bị xem xét dự luật tài sản kỹ thuật số, tranh luận về điều khoản lợi nhuận của stablecoin lại leo thang.

Theo Bloomberg ngày 11 tháng 5, các nhóm ngành ngân hàng đang cố gắng thúc đẩy sửa đổi đề xuất thỏa hiệp hiện tại vào phút chót, đề xuất cấm hoàn toàn các nhà phát hành stablecoin cung cấp bất kỳ hình thức thưởng nào.

Đề xuất này nhằm thay thế mô hình thỏa hiệp trước đó, cho phép “người dùng chủ động sử dụng stablecoin có thể nhận thưởng”.

Trong thư gửi các thượng nghị sĩ, sáu nhóm vận động hành lang ngân hàng, đứng đầu là Hiệp hội Ngân hàng Mỹ, đã trình bày lý do cho lập trường cứng rắn này.

Họ chỉ ra rằng, các điều khoản ngoại lệ trong thỏa hiệp trước đó sẽ dẫn đến rủi ro “tổn hại” đối với tiền gửi ngân hàng, do đó cần phải bị chặn để ngăn dòng vốn lớn chảy vào các nền tảng tiền mã hóa.

Đối mặt với cuộc tấn công bất ngờ của ngành ngân hàng, ngành công nghiệp tiền mã hóa đã phản ứng dữ dội. Giám đốc pháp lý Coinbase, Paul Grewal, đã công khai đăng bài trên nền tảng X, phản bác lại lập luận của ngành ngân hàng.

Grewal chỉ ra rằng, đề xuất của ngành ngân hàng không đơn thuần là “sửa đổi nhỏ hẹp”, mà thực chất nhằm “kìm hãm cạnh tranh”, cướp đi không gian tồn tại của ngành công nghiệp tiền mã hóa.

Trước phản đối của ngành ngân hàng, các thượng nghị sĩ Angela Alsobrooks và Thom Tillis, những người đã góp phần thúc đẩy thỏa hiệp này, đã nhanh chóng phản hồi bằng tuyên bố chung, bày tỏ không đồng tình với quan điểm của ngành ngân hàng.

Hai thượng nghị sĩ nhấn mạnh rằng, thỏa hiệp hiện tại không chỉ bảo vệ lợi ích của ngân hàng mà còn cần cho phép các công ty tiền mã hóa cung cấp các hình thức thưởng khách hàng khác để duy trì cân bằng thị trường.

Quan trọng hơn, đề xuất này còn mở ra một con đường hợp tác hai đảng quý giá để thông qua Luật CLARITY, góp phần xây dựng khung pháp lý cho tài sản kỹ thuật số của Mỹ.