Gần đây xem các cuộc bỏ phiếu quản trị cảm thấy hơi mệt mỏi, trên chuỗi viết là “cộng đồng cùng quản trị”, nhấn vào xem thì thấy nhiều phiếu thực ra đều được ủy thác ra ngoài, cuối cùng biến thành “câu lạc bộ đại diện bỏ phiếu” của vài người/vài tổ chức. Nói thẳng ra, token quản trị phần lớn thời gian chủ yếu quản lý tính thanh khoản và câu chuyện, ít khi quản lý quyền lực thực sự… Tôi cũng hiểu cảm giác lười bỏ phiếu, nhưng ủy thác lâu ngày dễ dẫn đến tập trung quyền lực, ai nắm giữ quyền phát biểu, ai có thể viết đề xuất có lợi cho mình, dần dần sẽ cố định.



Gần đây, một số nơi có tin đồn tăng thuế, siết/chỉnh sửa quy định, mọi người kỳ vọng rút/rút tiền ra vào ngày càng chặt chẽ hơn, thậm chí còn thích để token ở sàn giao dịch hoặc đơn giản là không động vào, quản trị càng ít người quản lý hơn, rất thực tế.

Bản thân tôi hiện tại thà phiền phức hơn một chút: nếu không thể ủy thác lâu dài thì không ủy thác, thật sự cần ủy thác cũng sẽ thay đổi/rút định kỳ; ngoài ra dành nhiều thời gian hơn để làm ví phần cứng + địa chỉ danh sách trắng, thao tác chậm hơn một chút nhưng ngủ yên tâm hơn. Dù sao cũng xem như một bài toán xác suất, trước tiên vẽ ra ranh giới rủi ro rồi mới bàn về cảm giác tham gia.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim