为什么 đạo hơn thuật quan trọng hơn?

Hôm qua trong buổi phát trực tiếp, có bạn học hỏi hỏi tôi trong phòng live, nói rằng bạn có thể dạy tôi cách kiếm 5 triệu đô la không? Tôi trả lời rằng, nếu tôi có thể nói ra trong phòng live một phương pháp chung để kiếm 5 triệu đô la, và còn không có giới hạn cửa ải nào, thì chắc chắn đó là giả. Tại sao? Bởi vì trên đời này không thể có nhiều người kiếm được 5 triệu đô la như vậy để tất cả mọi người cùng kiếm.
5 triệu đô chỉ là một đại diện, nó chỉ đến việc trong thời gian ngắn, lấy được phương pháp mang lại lợi nhuận vượt xa bình thường. Giả sử nó lại không có rào cản cao, còn chung chung, thì cái gì mới là “vượt xa bình thường” thực sự? Ai đang làm mẫu số? Người khác tại sao phải làm mẫu số mà không đi kiếm 5 triệu đô la này?
Chiến lược đầu tư tôi chia sẻ, phân bổ vốn, nhận thức về kiếm tiền, đều chủ yếu là những thứ thuộc về “đạo”, nghĩa là rõ ràng phải làm theo nguyên tắc nào, và tại sao phải làm như vậy, hậu quả của việc không làm như vậy là gì — ít có những luận điểm gây sốc, hầu hết đều đi kèm với lý luận “tại sao chỉ có làm như vậy mới đúng”.
Và cụ thể đối với từng người, do dòng tiền của mỗi người khác nhau, dự trữ tài sản khác nhau, sở thích rủi ro khác nhau, nguồn lực xung quanh khác nhau, sở trường khác nhau, tự nhiên ứng dụng cũng sẽ rất đa dạng, làm sao mọi người đều cùng một kiểu, cùng một hành động cố định, rồi cuối cùng ai cũng kiếm được nhiều tiền?
Nhiều người theo đuổi là một “thuật” cực kỳ chắc chắn, tốt nhất là có một chỉ dẫn hành động cực kỳ cụ thể, đến mức ngay cả kẻ ngốc cũng có nguồn lực và khả năng làm theo, cuối cùng cũng có thể kiếm được nhiều tiền — điều này có thể không? Có thể, nhưng trừ khi tôi chỉ dạy cho bạn một người, ví dụ có một chênh lệch thông tin, bạn kiếm được còn người khác thì không, chỉ trong một khoảng thời gian nhỏ, tôi không có thời gian làm, để bạn làm, như vậy mới đúng, còn không thể công khai nói ra một thứ gì đó, vì cửa sổ kiếm tiền không thể chứa tất cả mọi người. Nhưng tôi dựa vào lý do gì để nói riêng cho bạn ngay lập tức? Bạn là ai của tôi? Nghĩ thử xem, điều này rõ ràng là không thể.
“Thuật” này, rất cụ thể, nhưng ứng dụng thường hạn chế. Cha mẹ dạy chúng ta, thường là những thuật, ví dụ từ nhỏ dạy chúng ta cách đối xử với lãnh đạo, cách đối xử với thầy cô, cách đối xử với bạn học, lớn lên làm thế nào để làm việc, cách đối xử với đồng nghiệp, cách đối xử với vợ chồng v.v… — những điều này đều vô dụng, tại sao? Bởi vì môi trường và con người là đa dạng, bạn không thể dùng một cách để đối xử với tất cả các mối quan hệ giống nhau, bạn phải thực sự hiểu tại sao phải dùng thái độ nào để đối xử với loại người nào, nền tảng logic của nó là gì, thì mới phải học “đạo”.
Lấy ví dụ về đầu tư, nhiều nhà giao dịch dễ rơi vào “quá khớp” trong tầng “thuật”. Quá khớp là gì? Là theo đuổi những biến đổi rất chi tiết, và tổng kết ra quy luật “tự cho là đúng”, ví dụ trong 1 năm qua, mỗi lần xảy ra chuyện gì, giá cả như thế nào, rồi nghĩ rằng mình đã phát hiện ra quy luật cực kỳ lợi hại, cảm thấy mình đã nắm được nghệ thuật in tiền, kết quả là lần sau giá không biến động như vậy nữa — kỳ diệu sao? Không kỳ diệu, quá khớp chính là bạn quá chú trọng vào chi tiết, dẫn đến nhiều “ngẫu nhiên” bị bạn bắt lấy rồi cho là quy luật. Trong giới tiền điện tử, còn có người tên PlanB, các bạn còn nhớ chứ? Trên Twitter có vài triệu người theo dõi, vài năm trước dự đoán đỉnh của Bitcoin gần như chính xác mỗi vài tháng, nhiều người xem ông như thần thánh, rồi bắt đầu từ một lần sai sót, liên tục sai, không thể kiểm soát nổi — đó là gì? Quá khớp, làm sao có thể tính chính xác giá Bitcoin ngắn hạn bằng “công thức”? Càng chính xác, thuật toán đó chắc chắn càng sai. Có những con bạc phát hiện mỗi lần đổi chỗ, hoặc đi vệ sinh, là thắng, rồi thua thì đổi chỗ hoặc đi vệ sinh. Khi đi vệ sinh mà vẫn thua, họ lại bắt đầu phù hợp, không đúng, lần trước đi vệ sinh mất hơn 1 phút, lần này chỉ mất 30 giây, vậy là 30 giây không đúng, lần sau phải đi hơn 1 phút nữa mới thắng. Quá khớp kiểu này vô nghĩa, càng chi tiết càng vô nghĩa. Ví dụ có bạn thích “quay lại kiểm tra” trong giao dịch đúng không? Kiểm tra lại là tốt, nhưng nếu chiến lược khá thô, tài sản giao dịch lớn, số lần giao dịch ít, chạy trong 5 năm qua, lợi nhuận trung bình mỗi năm trên 10%; còn nếu điều chỉnh tham số nhỏ hơn nhiều, tài sản nhỏ hơn, tần suất giao dịch cao hơn, lợi nhuận trung bình có thể vượt 10.5%, có cần cải tiến không? Đáp án là đừng cải tiến nữa, vì bạn chưa chắc đã tìm ra quy luật đúng, vài năm nữa chạy thử lại, “chiến lược cải tiến” của bạn có thể thua. Cuộc đời cũng vậy, nắm hướng lớn, biết cái gì đúng là đủ rồi, phần còn lại là thực thi. Còn nếu không có khả năng thực thi? Thì đó chỉ là cách bạn chưa hiểu rõ đến mức tối đa mà thôi. Còn về chi tiết thực hiện, mỗi người đều khác nhau, điều này không quan trọng, ví dụ như cách đối xử với công việc, đầu tư, quan hệ xã hội, gặp khó khăn thì giải quyết thế nào, v.v… mọi người đều có nhận thức tương tự, dù ngành nghề khác nhau cuối cùng cũng đều đi về cùng một hướng, cuộc sống sẽ không tệ. Nhưng nếu bạn cứ bỏ qua những điều lớn, chỉ tập trung vào “Bạn có hiểu rõ hướng của cá đầu không”, “Làm thế nào gõ cửa nhà lãnh đạo để thăng chức, tăng lương”, “Có nên mang trà sữa cho đồng nghiệp thể hiện cảm xúc cao” v.v… thì bạn sẽ thấy, những gì bạn học có vẻ là “thực tế sát sườn”, nhưng cuộc sống của bạn dù có kéo dài bao lâu cũng không thay đổi, chỉ vì thứ đó vô dụng, đổi lãnh đạo, đổi đồng nghiệp, đổi hoàn cảnh có thể phản tác dụng. Nghĩ thật kỹ đi #Gate广场五月交易分享