为什么 đạo hơn thuật quan trọng hơn?

Hôm qua trong buổi phát trực tiếp, có bạn học hỏi hỏi tôi trong phòng live, nói rằng bạn có thể dạy tôi cách kiếm 500 vạn không? Tôi trả lời rằng, nếu tôi có thể nói ra trong phòng live một phương pháp chung để kiếm 500 vạn, và còn không có rào cản nào, thì chắc chắn đó là giả. Tại sao? Bởi vì trên đời này không thể có nhiều như vậy 500 vạn để tất cả mọi người đi kiếm.

500 vạn chỉ là một đại diện, nó chỉ đến việc trong thời gian ngắn, lấy được phương pháp mang lại lợi nhuận vượt xa bình thường. Giả sử nó lại không có rào cản lớn, còn chung chung, thì cái gì mới là “vượt xa bình thường” thực sự? Ai đang làm mẫu số? Người khác tại sao phải làm mẫu số mà không đi kiếm 500 vạn này?

Chiến lược đầu tư tôi chia sẻ, phân bổ vốn, nhận thức về kiếm tiền, đều chủ yếu là những thứ thuộc về “đạo”, tức là rõ ràng phải theo nguyên tắc nào để làm, và tại sao phải làm như vậy, hậu quả của việc không làm thế là gì — ít có những luận điểm gây sốc, hầu hết đều đi kèm với lý luận “tại sao chỉ có làm như vậy mới đúng”.

Và cụ thể với từng người, do dòng tiền của mỗi người không giống nhau, dự trữ tài sản không giống nhau, sở thích rủi ro không giống nhau, nguồn lực xung quanh không giống nhau, sở trường không giống nhau, tự nhiên ứng dụng cũng sẽ muôn hình muôn vẻ, làm sao mọi người đều cùng một kiểu, cùng một hành động cố định, cuối cùng ai cũng kiếm được nhiều tiền?

Nhiều người theo đuổi là một “thuật” cực kỳ chắc chắn, tốt nhất là có một chỉ dẫn hành động cực kỳ cụ thể, đến mức ngay cả kẻ ngốc cũng có tài nguyên và khả năng làm theo, cuối cùng cũng có thể kiếm được nhiều tiền — điều này có thể không? Có thể, nhưng trừ khi tôi chỉ dạy cho bạn một người, ví dụ có một chênh lệch thông tin, bạn kiếm được còn người khác thì không, chỉ trong một khoảng thời gian nhỏ, tôi không có thời gian làm, để bạn làm, như vậy mới đúng, còn không thể công khai nói ra một thứ gì đó, vì cửa sổ kiếm tiền không thể chứa tất cả mọi người. Nhưng tôi dựa vào lý do gì để nói riêng cho bạn ngay lập tức? Bạn là ai của tôi? Nghĩ thử xem, điều này rõ ràng là không thể.

“Thuật” này, rất cụ thể, nhưng ứng dụng thường có hạn. Cha mẹ dạy chúng ta, thường là những thuật, ví dụ từ nhỏ dạy chúng ta cách đối xử với lãnh đạo, cách đối xử với thầy cô, cách đối xử với bạn học, lớn lên rồi làm việc thế nào, đối xử với đồng nghiệp, đối xử với vợ chồng v.v… — những điều này đều vô dụng, tại sao? Bởi vì môi trường và con người là đa dạng, bạn không thể dùng một cách để đối xử với tất cả các mối quan hệ giống nhau, bạn phải thực sự hiểu tại sao phải dùng thái độ nào để đối xử với ai, nền tảng logic của nó là gì, thì mới phải học “đạo”.

Lấy ví dụ về đầu tư, nhiều trader dễ rơi vào “quá khớp” trong “thuật”. Quá khớp là gì? Là theo đuổi những biến đổi rất chi tiết, và tổng kết ra quy luật “tự cho là đúng”, ví dụ trong 1 năm qua, mỗi lần xảy ra chuyện gì, giá cả biến đổi như thế nào, rồi nghĩ rằng mình đã phát hiện ra quy luật cực kỳ lợi hại, cảm thấy mình đã nắm được nghệ thuật in tiền, kết quả là lần sau giá không biến đổi như vậy nữa — kỳ diệu không? Không kỳ diệu, quá khớp chính là bạn quá chú trọng vào chi tiết, dẫn đến nhiều “ngẫu nhiên” bị bạn bắt lấy rồi cho là quy luật. Trong giới crypto, có một ông ngoại gọi là PlanB, còn nhớ không? Trên twitter có vài triệu người theo dõi, vài năm trước dự đoán đỉnh của bitcoin gần như chính xác mỗi vài tháng, nhiều người xem ông như thần thánh, rồi bắt đầu từ một lần sai sót, liên tục sai, không thể kiểm soát nổi — điều này là gì? Quá khớp, làm sao giá bitcoin ngắn hạn có thể tính chính xác bằng “công thức”? Càng chính xác, thì thuật toán đó chắc chắn càng sai. Một số gambler phát hiện mỗi lần đổi chỗ, hoặc đi vệ sinh, là thắng, nên thua thì đổi chỗ hoặc đi vệ sinh. Khi đi vệ sinh mà vẫn thua, họ lại bắt đầu phù hợp, không đúng, trước đó đi vệ sinh mất hơn 1 phút, lần này chỉ mất 30 giây, vậy là 30 giây không đúng, lần sau phải trên 1 phút mới thắng. Quá khớp kiểu này vô nghĩa, càng chi tiết càng vô nghĩa. Ví dụ có vài bạn thích “quay lại dữ liệu” trong giao dịch đúng không? Quay lại dữ liệu là tốt, nhưng nếu chiến lược khá thô, tài sản giao dịch lớn, tần suất ít, chạy trong 5 năm qua, lợi nhuận trung bình mỗi năm trên 10%; còn nếu điều chỉnh tham số nhỏ hơn nhiều, tài sản nhỏ hơn, tần suất cao hơn, lợi nhuận trung bình trên 10.5%, có cần cải tiến không? Đáp án là đừng cải tiến nữa, vì có thể bạn chưa tìm ra quy luật đúng, vài năm nữa chạy lại, “chiến lược cải tiến” của bạn có thể thua. Cuộc đời cũng vậy, nắm hướng lớn, biết cái gì đúng là đủ, phần còn lại là thực thi. Còn thiếu năng lực thực thi? Đó chỉ là cách nói khác của việc bạn chưa hiểu rõ đủ. Còn về chi tiết thực hiện, mỗi người đều khác nhau, điều này không quan trọng, ví dụ như cách đối xử với công việc, đầu tư, quan hệ xã hội, gặp khó khăn thì giải quyết thế nào, mọi người đều có nhận thức tương tự, dù ngành nghề khác nhau cuối cùng cũng đều đi về cùng một hướng, cuộc sống sẽ không tệ. Nhưng nếu bạn cứ bỏ qua những điều lớn, chỉ chăm chăm xem “bạn có hiểu rõ hướng của cá” hay không, “đến nhà lãnh đạo gõ cửa thế nào để thăng chức, tăng lương”, “có nên mang trà sữa cho đồng nghiệp thể hiện cảm xúc cao hay không” — thì bạn sẽ thấy, những gì bạn học có vẻ là “thực tế, dễ áp dụng”, nhưng cuộc sống của bạn dù kéo dài bao lâu cũng không thay đổi, chỉ vì thứ đó vô dụng, đổi lãnh đạo, đổi đồng nghiệp, đổi hoàn cảnh có thể phản tác dụng. Nghĩ thật kỹ đi #Gate广场五月交易分享