Gần đây tôi chú ý đến một chủ đề tin tức về tiền điện tử khá thú vị—— cựu CEO của Mt. Gox, Karpelès, đã đề xuất một ý tưởng táo bạo, muốn thông qua hard fork để thu hồi số Bitcoin gần 80.000 đã bị khóa hơn 15 năm trước.

Chuyện này bắt đầu từ đầu. Mt. Gox là một ông lớn trong những ngày đầu của Bitcoin, từ 2010 đến 2014 đã xử lý phần lớn các giao dịch BTC toàn cầu. Nhưng chính vì quy mô lớn, nó trở thành mục tiêu chính của hacker. Năm 2011 lần đầu bị tấn công, sau đó quản lý nội bộ rối loạn, các đồng coin lần lượt biến mất. Đến cuối tháng 2 năm 2014, khi Mt. Gox tuyên bố phá sản, đã thiếu hụt khoảng hơn 744.000 BTC, trị giá gần 5 tỷ USD vào thời điểm đó.

Điều then chốt hiện nay là trong số BTC bị đánh cắp đó, khoảng 79.956 đồng vẫn còn nằm trong một ví và không ai có thể động vào. Theo giá hiện tại (BTC khoảng 80.000 USD), số tiền này trị giá hơn 50 tỷ USD. Ý tưởng của Karpelès là: vì những đồng này đã bị khóa quá lâu, tại sao không thay đổi quy tắc của Bitcoin, chuyển các đồng này sang địa chỉ khôi phục, rồi do người ủy thác của Mt. Gox phân phối cho các chủ nợ?

Ngay khi đề xuất này được công bố, cộng đồng tin tức tiền điện tử đã rộ lên tranh luận. Người ủng hộ nói rằng, nhiều chủ nợ đến nay chỉ mới lấy lại một phần nhỏ tài sản ban đầu, đây là cơ hội để bù đắp. Người phản đối thì cảnh báo rằng đây đang phá vỡ thứ cốt lõi nhất của Bitcoin — tính bất biến. Họ cho rằng, một khi đã mở ra cánh cửa này, mỗi lần xảy ra hacker lớn, nạn nhân sẽ yêu cầu được xử lý như vậy.

Karpelès thừa nhận rằng điều này cần một lần hard fork, nghĩa là các node, thợ mỏ, sàn giao dịch đều phải nâng cấp để có hiệu lực. Ông xem đề xuất này như một điểm khởi đầu cho cuộc thảo luận, chứ không phải là giải pháp cuối cùng. Ông cũng nhấn mạnh rằng, vụ việc của Mt. Gox đặc biệt ở chỗ mọi người đều rõ chuyện gì đã xảy ra, đồng coin đang ở đâu, không phải là tình huống mơ hồ.

Tuy nhiên, lý do này cũng gây ra nhiều nghi vấn trong các bình luận về tin tức tiền điện tử. Có người chỉ ra rằng, nếu thay đổi giao thức và kết hợp với kết luận pháp lý, thì giống như đang đưa ảnh hưởng của chính phủ vào trong mạng lưới phi tập trung, điều này có thể còn nguy hiểm hơn cả rủi ro của hard fork.

Có vẻ như cuộc tranh luận này sẽ không có kết luận rõ ràng trong ngắn hạn. Người ủy thác Nobuaki Kobayashi đã bắt đầu phân phối cho các chủ nợ, nhưng họ chưa chủ động theo đuổi việc khôi phục trên chain vì tình hình chưa rõ ràng. Hiện tại, đề xuất của Karpelès xem như đã cung cấp một hướng xem xét cụ thể cho cuộc bế tắc này, nhưng cuối cùng vẫn phải dựa vào cộng đồng quyết định như thế nào. Đây cũng là một thử thách thực sự cho khả năng quyết định phi tập trung trong tin tức tiền điện tử.