Vừa mới xem lại câu chuyện của Jordan Belfort và thật sự là điên rồ khi tình hình tài sản ròng của anh ấy đã thay đổi như thế nào. Hầu hết mọi người chỉ biết đến anh qua bộ phim của Scorsese, nhưng những con số thực đằng sau tài chính của anh ấy khá thú vị.

Vì vậy, đây là chuyện— trong những năm cuối thập niên 1980 và 90, khi anh ấy điều hành Stratton Oakmont, người này đã cực kỳ giàu có. Vào đỉnh điểm khoảng năm 1998, ước tính cho thấy anh ấy đạt khoảng 400 triệu đô la. Đó chưa kể đến 50-100 triệu đô la doanh thu hàng năm mà công ty của anh ấy thu về. Nhưng đó là quá khứ. Nhảy đến hiện tại, ước tính về tài sản ròng của jordan belfort rất phân tán—một số nói 100-134 triệu đô la, số khác khẳng định anh ấy thực sự âm khi tính đến khoản hoàn trả còn nợ.

Chuyện gì đã xảy ra? Chà, sau khi bị bắt vì lừa đảo hơn 1.500 khách hàng mất hơn 200 triệu đô la qua các kế hoạch pump-and-dump cổ phiếu penny, anh ấy bị tuyên án 4 năm nhưng chỉ thụ án 22 tháng. Anh ấy đã hoàn trả khoảng 13-14 triệu đô la trong khoản bồi thường, mặc dù vẫn còn nợ nhiều hơn thế.

Phần thú vị là cách anh ấy xây dựng lại. Sau tù, Belfort chuyển hướng mạnh mẽ. Hiện anh ấy kiếm tiền nghiêm túc— không phải từ giao dịch, mà từ các buổi nói chuyện (thu phí 30-75 nghìn đô mỗi lần), bán sách (The Wolf of Wall Street và các phần tiếp theo mang lại khoảng 18 triệu đô mỗi năm), và công việc tư vấn. Có những năm anh ấy thu về khoảng 9 triệu đô chỉ từ việc nói chuyện.

Nhưng điều làm tôi tò mò là: bộ phim gần như đã biến anh thành một người nổi tiếng, điều này cho phép anh kiếm tiền từ danh tiếng của mình. Trong khi đó, các nạn nhân của anh vẫn đang chờ đợi khoản hoàn trả đầy đủ. Toàn bộ tình huống này là một sự pha trộn kỳ lạ giữa hậu quả và sự chuộc lỗi mà không hoàn toàn hợp lý. Tài sản ròng hiện tại của jordan belfort phản ánh sự mâu thuẫn kỳ lạ này—không phải là người phá sản, nhưng cũng không gần bằng thời hoàng kim trước đây, và luôn bị tranh cãi tùy theo cách tính tài sản so với nghĩa vụ của anh ấy.

Đây là một lời nhắc nhở rằng ngay cả sau khi bị bắt, câu chuyện đúng đắn và thương hiệu cá nhân vẫn có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ. Liệu đó có phải là công lý hay chỉ là một trò lừa khác thì có lẽ còn để tranh luận.