Tại sao việc mời khách ăn cơm không còn phổ biến nữa?

Có phải bạn đã nhận thấy, những năm gần đây việc mời khách ăn cơm đã giảm đi rất nhiều? Trước đây, mang vài điếu thuốc ngon về nhà, đặt một bàn tại khách sạn, rồi mở một chai Mao Đài, có thể giải quyết nhiều vấn đề, giờ đây những cảnh tượng đó đã ít đi nhiều. Tại sao vậy, phải chăng mọi người đều không gặp vấn đề gì nữa?

Hay là xã hội đã trở nên tốt đẹp hơn, không còn phổ biến việc tranh thủ quan hệ, chạy theo mối quan hệ, kết bạn riêng tư nữa? Không phải vậy. Vấn đề luôn tồn tại, các giao dịch dưới bàn cũng sẽ không bao giờ biến mất, chỉ là những vấn đề có thể giải quyết bằng ăn uống trước đây giờ không còn hiệu quả nữa — vấn đề không nằm ở xu hướng “người trẻ không thích hút thuốc, uống rượu” nữa, mà là “giá trị tương đối” của các bữa tiệc rượu thuốc ăn uống đang giảm xuống, cùng với sự phát triển của chuỗi ngành công nghiệp có thể biến đổi giá trị (khi thuốc lá rượu bia bắt đầu giảm vai trò như phương tiện xã hội, thì ngược lại ảnh hưởng đến việc giới trẻ không “nhất thiết” hút thuốc hay uống rượu, điều này là đúng).

Có phải thường nghe người ta nói, giờ ai còn thiếu một bữa ăn nữa không? Điều này phản ánh điều gì? Rằng trong quá khứ, còn thiếu. Còn khẩu vị ngày nay, đã trở thành thứ rất rẻ rồi — dù là cao cấp đến đâu, khi muốn thỏa mãn, bản thân có thể tự thỏa mãn, còn cần gì phải bán tài nguyên để đổi lấy? Vì vậy, không phải là mọi người không còn thực hiện các giao dịch dưới bàn nữa, mà là rượu ngon, thức ăn ngon không còn hiếm, không đủ làm vật trao đổi nữa — khi các giao dịch đã được thỏa thuận, sau khi trao đổi các tài nguyên cao cấp hơn, chỉ cần ngồi nói chuyện trong quán trà, quán cà phê, lật vài miếng thức ăn, cũng giống như ăn một bữa tiệc lớn — điều chúng ta quan tâm bây giờ là, ăn cùng “người phù hợp”, ăn gì cũng ngon. Người phù hợp là ai? Bạn tự cảm nhận.

Một điều nữa là “mọi thứ đều có thể thị trường hóa”. Trong quá khứ, người ta nợ nần, thể diện, ăn uống giúp đỡ lẫn nhau, là vì họ không quá đề cao tiền bạc, còn nhiều tình cảm hơn phải không? Không phải vậy, mà là họ hoàn toàn không có kênh biến đổi giá trị an toàn, đáng tin cậy và có thể đo lường được, nên buộc phải gửi “ơn nghĩa” lại — không có vật ngang giá chung, không có chuỗi ngành công nghiệp biến đổi trưởng thành, chỉ có thể trao đổi vật chất hoặc gọi là trao đổi ân huệ. Nhưng giữa ân huệ và ân huệ rõ ràng có sự chênh lệch giá trị lớn, vì vậy nơi có mức độ thị trường hóa thấp, dễ sinh ra nhiều người tỏ ra nhiệt tình, nhưng thực chất là có nhiều suy nghĩ nhỏ, thích dùng đạo đức để ép buộc — ai cũng nhiệt tình, giúp đỡ, hào phóng, nhưng đều giữ trong lòng những ý đồ xấu, ghi nợ ân huệ, muốn dùng thứ nhỏ để đổi lấy giá trị lớn mà người khác có thể mang lại trong tương lai.

Nếu một ngày nào đó, tất cả các giao dịch dưới bàn đều có thể qua một tổ chức, một trung gian, một bên thứ ba, được lượng hóa thành tiền cụ thể? Từ việc giới thiệu nội bộ các công ty lớn, đến tranh cử tổng thống, đều có chuỗi ngành công nghiệp. Vậy tôi hỏi bạn, một suất học ở trường tiểu học trọng điểm, bạn sẽ muốn dành cho con của người thân, cho con của bạn bè thân thiết, hay bán cho trung gian với 40 vạn, chia cho bạn 20 vạn? Bạn và người cuối cùng hưởng lợi đều không cần phải gặp mặt trực tiếp. Nếu bạn đưa 20 vạn đó cho người thân, họ có cảm thấy nợ bạn 20 vạn không? Không, vì họ vốn dĩ không có ngân sách đó, chỉ là vài điếu thuốc, vài bữa rượu, vài giỏ trái cây vào dịp lễ tết. Vì vậy, câu trả lời tốt nhất của bạn là “Tôi cũng không thể quyết định chuyện này”, rồi chuyển sang bán cho trung gian, để con của người không quen biết có cơ hội đó.

Vì vậy, việc ăn uống không thể giải quyết một phần là do giá trị của nó đã quá thấp, ban đầu rất cần thiết, giờ thì không còn nữa;

Thứ hai là trong xã hội hiện đại, có tài nguyên thì trực tiếp đổi lấy vật ngang giá chung, giá cả rõ ràng, đấu giá nghiêm ngặt, trực tiếp trao cho người trả giá cao nhất. Không còn cần thiết phải tìm kênh biến đổi giá trị nữa, quyền lực sẽ hết hạn và mất giá, nên chỉ có thể trong “những người đến cầu xin” dùng đạo đức, tình cảm để che đậy, chọn người có khả năng trao đổi giá trị cao hơn trong tương lai, gửi gắm ân huệ cho họ.