Arthur Hayes dự đoán rằng '99% các altcoin' chắc chắn sẽ sụp đổ về zero, nói rằng điều đó cũng không sao

Arthur Hayes nói với đám đông tại Consensus Miami 2026 rằng hầu hết các altcoin không được xây dựng để tồn tại, và 99% những gì ông gọi là “shitcoins” có thể sụp đổ về zero, nhưng đó không phải là án tử cho crypto.

Arthur nói rằng đó là bởi vì đó đơn giản là một chu kỳ của đời sống thị trường, và so sánh nó với tất cả các vụ sụp đổ lớn của S&P 500 lâu đời (SPX) nơi thị trường chứng khoán Mỹ cũng đã chôn vùi nhiều công ty kể từ năm 1929, mặc dù mọi người vẫn coi cổ phiếu như người trưởng thành nghiêm túc trong phòng.

“Tôi quên ai đã đưa ra thống kê này, về S&P 500. Nếu nhìn theo thời gian, tôi nghĩ từ năm 1929, khoảng 98% tất cả các công ty trong S&P 500 đã về zero,” ông nói. “Và nếu nhìn theo thời gian, tôi nghĩ từ năm 1929, khoảng 98% tất cả các công ty trong S&P 500 đã về zero, đúng không? Vì vậy, bạn nhìn vào thị trường chứng khoán lớn nhất thế giới, Hoa Kỳ, hầu hết các cổ phiếu đều là shitcoins trong một khoảng thời gian đủ dài.”

Arthur nói rằng các altcoin thất bại cũng theo cùng một bài kiểm tra sinh tồn đã giết chết các tên tuổi cũ của S&P 500

Arthur sau đó dự đoán rằng sự sụp đổ của crypto sẽ diễn ra nhanh hơn chỉ vì các token giao dịch cả ngày, cả tuần, với ít cổng kiểm soát hơn và nhiều hỗn loạn hơn.

Ông cũng liên kết tỷ lệ thất bại đó với hình thành vốn. Arthur nói rằng mô hình này vẫn cho phép mọi người huy động vốn, thử nghiệm các sản phẩm mới, và khám phá những gì hoạt động. Ông nói rằng từ “coin” khiến toàn bộ điều này nghe có vẻ lạ lẫm với người ngoài, nhưng ý tưởng trở nên dễ hiểu hơn khi mọi người nghĩ về nhiều token như các dự án phần mềm. Một số phần mềm thu hút người dùng. Phần lớn không. Đó là toàn bộ trò chơi tàn nhẫn.

“Tôi luôn nói rằng thay vì nói token hoặc coin, chỉ cần thay thế bằng phần mềm,” Arthur nói. “Bỗng nhiên, mọi người cảm thấy thoải mái hơn nhiều với thực tế rằng có rất nhiều phần mềm được xây dựng mà thất bại.”

Arthur sau đó chuyển sang nói về Bitcoin (BTC) và quy định, nói rằng crypto không cần sự cho phép chính trị để hoàn thành số phận của nó, và ông chỉ ra lịch sử giá của Bitcoin qua các chính phủ Mỹ khác nhau như là biểu đồ rõ ràng hơn để theo dõi.

“Nếu bạn muốn nói về giá của Bitcoin và giá trị hợp lý, hoặc giá trong tương lai, tất cả những gì quan trọng là có bao nhiêu đơn vị fiat hiện tại,” Arthur nói. “Có bao nhiêu đơn vị fiat sẽ có trong tương lai, và tốc độ tạo ra fiat này là bao nhiêu?”

Ông nói rằng nhiều cuộc thảo luận trong ngành hiện nay tập trung vào TradFi, các nhà quản lý, và crypto bị kéo vào hệ thống ngân hàng, một sự pha trộn mà Arthur gọi là “đứa trẻ hoang dã” và nói rằng phần lớn mọi người tại các hội nghị vẫn chủ yếu muốn giá đi lên. Nhưng ông nói rằng nhiều người quên tại sao Bitcoin từ zero trở thành một tài sản trị giá một nghìn tỷ đô la ngay từ đầu.

“Càng nhiều tiền được in ra ở Mỹ và trên toàn thế giới, giá trị của bitcoin sẽ càng cao trong các loại tiền fiat,” Arthur nói. “Đây là phần thanh khoản của phương trình thực sự thúc đẩy giá của bitcoin, chứ không phải liên quan gì đến chính trị.”

Ông tin rằng các công ty crypto tập trung muốn có quy định vì điều đó sẽ bảo vệ doanh nghiệp của họ. “Dĩ nhiên, bạn sẽ vận động các chính trị gia để đạt được điều mình muốn. Chúng ta sẽ xem chuyện gì xảy ra, ít nhất ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác trên thế giới. Nhưng điều đó không ảnh hưởng đến việc Bitcoin hay crypto có hiệu quả hay không.”

Arthur chỉ ra rằng ngày nay, Bitcoin đang giao dịch quanh mức 82.000 đô la nhưng không phải vì các nhà quản lý ban phước cho nó, mà vì nó có tiện ích khi mọi người có thể gửi giá trị ra ngoài TradFi, ra ngoài hệ thống ngân hàng, và ra ngoài kiểm soát của nhà nước.

“Nếu Bitcoin chỉ là một tài sản cung cố định khác nằm trong bảng cân đối của TradFi, chúng ta đã không có hội nghị này ngay bây giờ vì sẽ chẳng có lý do gì,” Arthur nói.

Những bộ óc crypto thông minh nhất đã đọc bản tin của chúng tôi. Muốn tham gia? Tham gia cùng họ.