Gần đây xem một số cuộc bỏ phiếu của các giao thức, càng xem càng giống như “ủy thác = thuê ngoài suy nghĩ”. Mọi người bỏ phiếu cho vài tài khoản lớn, nói trắng ra là để tiết kiệm công sức, nhưng cuối cùng quản trị token thực sự là để quản ai? Khả năng cao là để quản lý thanh khoản và phân phối lợi ích: ai nắm nhiều token, có nhiều quyền biểu quyết, thì người đó viết ra các quy tắc dễ dàng hơn.

Phía thị trường maker nhìn rõ hơn: trước đề xuất, bảng giá thậm chí còn mỏng hơn, khi có tin tức thì đã có người đứng trước, kết quả bỏ phiếu như là “xác nhận” chứ không phải “quyết định”. Các mô-đun, các câu chuyện về tầng DAO này khiến các nhà phát triển phấn khích, còn người dùng thực ra chỉ ngơ ngác, cuối cùng vẫn là xem ai có thể dẫn nguồn lực đến đó. Dù sao thì tôi hiện tại không còn mấy mấy cái “tham gia quản trị” nữa, cứ tự hiểu thì bỏ phiếu, không hiểu thì ít chạm vào, đừng vì cái airdrop mà xem phiếu như quà tặng.