Một “động tác nhẹ nhàng” hay là một thử thách giới hạn? Phân tích chi tiết quân sự và tín hiệu chiến lược trong vụ đụng độ tại Hormuz ngày 7 tháng 5

Vụ đụng độ tại eo biển Hormuz ngày 7 tháng 5, trong lời của Trump là một “love tap” (động tác nhẹ nhàng), trong tuyên bố của Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ là “phản ứng tự vệ”, còn trong mô tả của lực lượng vũ trang Iran thì là một cuộc phản công quy mô lớn phối hợp nhiều loại tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình chống tàu và drone. Sự chia rẽ trong các diễn ngôn của ba bên đằng sau là một thử thách quân sự phức tạp hơn nhiều so với lời lẽ bề mặt, và các tín hiệu phát ra đáng để phân tích từng lớp.

Xét về góc độ quân sự, vụ đụng độ này có một số đặc điểm bất thường. Trước hết là quy mô: ba tàu khu trục tên lửa của Mỹ “Trenton”, “Rafael Peralta” và “Mason” cùng lúc vượt qua eo biển, phản ứng của Iran bao gồm cả trên không (chặn đứng máy bay địch), trên mặt nước (nhóm tàu cao tốc) và trên bờ (tại Tehran, cảng Abadan và trên không đảo Qeshm đều kích hoạt hệ thống phòng không), mục tiêu tấn công của hai bên bao gồm các vị trí phóng tên lửa, trung tâm chỉ huy kiểm soát, các điểm trinh sát tình báo, chứ không chỉ là cảnh cáo hoặc quấy rối bằng tàu nhỏ. Loại đụng độ quy mô nhỏ này, trong lịch sử đối đầu quân sự Mỹ-Iran, cũng hiếm gặp.

Thứ hai là mục tiêu của hai bên thể hiện rõ tín hiệu kiềm chế. Mỹ thực hiện các cuộc tấn công cố định vào các cơ sở quân sự của Iran nhưng không mở rộng thành các cuộc không kích vào hạ tầng dân sự hoặc mục tiêu chính trị lớn hơn; Iran tuy tuyên bố dùng đầu đạn chiến đấu công suất cao để tấn công “tàu khu trục địch”, nhưng theo tuyên bố của Mỹ về “không có thương vong, không thiệt hại tài sản”, thì độ chính xác hoặc lựa chọn mục tiêu của Iran cũng được kiểm soát trong phạm vi nhất định. Đây chính là đặc điểm của “xung đột có kiểm soát”: tấn công vào cơ sở quân sự, để lại không gian đàm phán chính trị.

Vấn đề sâu xa hơn là: tại sao lại xảy ra vào lúc này? Lựa chọn thời điểm không phải là ngẫu nhiên. Thời điểm đó Mỹ-Iran đang tiến gần đến một bản ghi nhớ thỏa thuận một trang, nhưng hai bên còn nhiều bất đồng về các điều khoản cốt lõi. Mô hình leo thang đột ngột trong giai đoạn đàm phán này chính là “dùng đòn để thúc đẩy đàm phán” — mỗi bên đều cố gắng chứng minh khả năng gây thiệt hại thực chất cho đối phương, nhằm giành lợi thế trong bàn đàm phán. Iran cần chứng minh vẫn kiểm soát chặt chẽ quyền chủ động quân sự tại eo biển Hormuz, Mỹ cần chứng minh rằng thỏa thuận ngừng bắn bắt đầu từ ngày 7 tháng 4 không phải là dấu hiệu Mỹ mất khả năng răn đe.

Một chuyên gia Trung Quốc phân tích cho rằng, Mỹ-Iran vẫn đang mắc kẹt trong “bế tắc giới hạn không chiến không hòa”, cả hai không muốn leo thang xung đột, nhưng cũng khó chấm dứt đối đầu căn bản. Trong thế bế tắc này, các va chạm quân sự hạn chế không phải là thay thế cho hòa bình, mà là phần phụ của đàm phán — vừa là thử nghiệm giới hạn của đối phương, vừa là công cụ cần thiết để thể hiện thái độ cứng rắn với nội bộ.

Đối với nhà đầu tư, việc hiểu rõ logic “không phải để đánh mà để thử thách” này là vô cùng quan trọng. Điều này có nghĩa là mỗi lần đụng độ như ngày 7 tháng 5, thị trường thường hoảng loạn trước khi có thể lý trí đánh giá, và khi tình hình chứng minh xung đột không mở rộng vô hạn, thì xu hướng phục hồi sẽ xuất hiện. Chìa khóa là: bạn có thể đọc được sự kiềm chế trong hoảng loạn, và nhận ra rủi ro trong sự lạc quan.