Tôi không giỏi tranh luận về quản trị kiểu tranh cãi, nhưng mỗi lần xem bỏ phiếu DAO tôi đều đọc trước phần “Phần thưởng sẽ phát như thế nào”, “Ai có thể phủ quyết”, “Quyền thực thi nằm trong tay ai”... Nói thẳng ra, dù đề xuất có viết đẹp đến đâu, cuối cùng vẫn rơi vào cấu trúc quyền lực: ai nắm giữ đa ký, ai kiểm soát nhịp độ ngân sách, ai có thể diễn giải các điều khoản mơ hồ thành phiên bản của riêng họ. Nhiều người chú ý đến “tỷ lệ bỏ phiếu thành công”, còn tôi lại quan tâm hơn đến các bước thực thi sau khi bỏ phiếu, có ai chịu trách nhiệm không, có lịch trình rõ ràng không, có cơ chế thoái lui không. Gần đây, cuộc chiến khẩu chiến về phí bản quyền NFT cũng khá giống vậy: một bên nói về thu nhập của nhà sáng tạo, một bên nói về thanh khoản cấp hai, cuối cùng vẫn là xem ai có thể đưa quy tắc vào thị trường, vào hợp đồng, vào các tùy chọn mặc định. Tôi tin vào quy trình, nhưng nếu không làm rõ các chi tiết, thì quy trình chỉ là để bị lách qua.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim