Gần đây lại bị người hỏi “Modular chain cuối cùng có ích gì cho người dùng phổ thông”, nói trắng ra là khi bạn mở ví ra, nút vẫn chỉ vài cái đó, trải nghiệm chưa chắc đã ngay lập tức bay cao. Nhưng nó thực sự đang âm thầm thay đổi hai việc: một là biến “trên chuỗi nào” thành lựa chọn phía sau, những công việc lộn xộn như cầu nối/chuyển chuỗi thì cố gắng giấu đi; hai là chi phí và tỷ lệ thất bại kiểm soát tốt hơn, đừng cứ mỗi lần tương tác lại bị treo rồi rollback, cảm xúc cũng bớt căng thẳng hơn.



Hiện tại RWA, lợi suất trái phiếu Mỹ, các sản phẩm lợi nhuận trên chuỗi đặt chung lại, tôi cũng khá mệt với kiểu nói “trên chuỗi ngon hơn” chỉ trong một câu. Nếu modular thật sự có giá trị, thì nên giúp bạn nhìn rõ nguồn lợi nhuận và đường đi rủi ro: lợi nhuận đến từ đâu, quá trình thanh toán như thế nào, xảy ra chuyện ai chịu trách nhiệm, chứ không phải đổi vỏ rồi tiếp tục mơ hồ.

Dù sao tôi vẫn tin: đường dẫn tương tác có thể được phân rõ, rủi ro có thể được giải thích rõ ràng bằng ngôn ngữ người, người dùng mới từ từ ở lại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim