Tôi đồng ý với @coffeebreak_YT ở đây

Một công ty bảo hiểm và $STRC có thể trông giống nhau ban đầu (cả bồi thường bảo hiểm và cổ tức đều được tài trợ bởi tiền mới chảy vào) nhưng chúng hoàn toàn khác nhau…
Bảo hiểm thực sự có hàng thập kỷ dữ liệu hoạt động chính xác đằng sau, để kể tên một số:
- Mô hình chính xác về tần suất yêu cầu bồi thường (ví dụ, tỷ lệ tai nạn lịch sử trên 1.000 xe hoặc trên triệu dặm lái xe)
- Phân phối mức độ nghiêm trọng (chi phí trung bình cho mỗi vụ tai nạn)
- Cơ sở dữ liệu thống kê khổng lồ và bảng xác suất
Các công ty bảo hiểm không đánh bạc. Họ định giá sản phẩm của mình bằng toán học tinh vi dựa trên hàng triệu hợp đồng thực tế được hỗ trợ bởi hàng thập kỷ dữ liệu và kinh nghiệm.
$STRC (@Cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn của Strategy) mặt khác chủ yếu dựa vào hy vọng rằng @saylor có thể huy động thêm tiền và Bitcoin tiếp tục tăng giá.
Đừng hiểu lầm, tôi không thấy vấn đề gì với STRC cho đến khi tỷ lệ dự trữ BTC của Strategy so với nghĩa vụ cổ tức là lành mạnh (hiện tại là 1:5)
Do bản chất và thiết kế của Bitcoin, tôi cũng tin rằng nó sẽ tăng giá và STRC của Strategy sẽ vẫn hấp dẫn đối với các nhà đầu tư trong một thời gian (dù lợi suất giảm)
Thảm họa xảy ra khi tỷ lệ tài sản/nợ phải trả thắt chặt hoặc chuyển sang âm, nhưng vì Saylor có thể điều chỉnh lợi suất xuống bất cứ lúc nào, điều này không phải là vấn đề trong tương lai gần.
Tóm lại: Mặc dù @PunterJeff đã làm rất tốt trong cuộc phỏng vấn này, so sánh này không có cơ sở.
Cổ tức của STRC dựa vào nhu cầu liên tục của nhà đầu tư và hiệu suất giá BTC, trong khi bảo hiểm dựa trên hàng thập kỷ dữ liệu và tính toán xác suất — cùng với hàng chục yếu tố đo lường khác.
Hãy gọi đúng tên của nó.