Trong thị trường bò, việc đầu tư vào các đồng coin mới, khái niệm "Hook" có thể trở thành con đường mở ra thị trường bò không?

Tiêu đề gốc: Mua mới coin trong thị trường bò, liệu khái niệm “Hook” có trở thành con đường mở ra thị trường bò?

Tác giả gốc: Cookie

Nguồn gốc gốc:

Chuyển thể: Mars Finance

Từ cuối tháng 4, khái niệm hook của Uniswap v4 không còn nghi ngờ gì nữa là “khái niệm” mới được thị trường quan tâm nhất.

Chữ “mới” ở đây được đặt trong dấu ngoặc kép, không phải vì hook của Uniswap v4 là thứ mới vừa ra mắt. Thực tế, Uniswap v4 đã chính thức ra mắt từ ngày 30 tháng 1 năm ngoái.

Tính năng mới hook này không phải là không được chú ý, cũng không phải là không có ai sử dụng. Ở cấp độ hỗ trợ chính thức, đã có Uniswap Hook Incubator và Uniswap Hook Designer Lab, cung cấp tài chính, đào tạo và ươm tạo. Ở cấp độ ứng dụng, cũng có các dự án như Flaunch, Bunni, v.v., tổng thể hệ sinh thái v4 về TVL và khối lượng giao dịch cũng không tệ.

Nhưng cho đến khi xuất hiện các dự án như $upeg, $sato và Slonks gần đây, hook mới thực sự thu hút sự thảo luận rộng rãi trong cộng đồng nhà đầu tư nhỏ lẻ. Dựa trên hiện tượng này, tác giả muốn đưa ra một “định kiến” —

Trong thời gian dài, việc quảng bá hook của Uniswap, ít nhất là về mức độ quan tâm của nhà đầu tư nhỏ lẻ, đã có sự lệch lạc.

Và nếu sự lệch lạc này được chỉnh sửa, “Hook” có khả năng trở thành con đường mở ra thị trường bò.

Vậy “Hook” là gì?

Hãy cùng giải thích vấn đề này một cách dễ hiểu, đồng thời cũng có thể rút ra một câu trả lời khác — tại sao đến bây giờ “Hook” mới thu hút sự chú ý của nhà đầu tư nhỏ lẻ?

Trong quá khứ, chúng ta thường nghĩ về Uniswap là nơi để cung cấp LP, để giao dịch (Swap). Và điều này đúng với trước khi phiên bản v4 (có hook được giới thiệu) ra đời, đó chính là nguồn lợi nhuận chính của Uniswap.

Nhiều trò chơi đều hỗ trợ cộng đồng người chơi tạo ra “tiện ích mở rộng”, nhằm thay đổi cách chơi, thu hút nhiều nhóm người chơi hơn ngoài chế độ gốc do nhà phát hành. Ví dụ trong CS, nếu người chơi không cài đặt plugin, chỉ có thể chơi chế độ đối kháng đặt bom C4. Nhưng nếu cài plugin, có thể thi đấu xem ai chạy nhanh hơn, nhảy xa hơn, thậm chí chơi bóng đá, bóng rổ, hoặc biến bản đồ thành phần giả trang để bị các người chơi khác phát hiện.

Hook tương tự như plugin trong trò chơi, nó có thể giúp Uniswap không chỉ còn là cuộc chơi giữa LP và giao dịch nữa. Nhưng lâu nay, những plugin này không hấp dẫn đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ. Hoặc là mang các cách chơi đã có trên các chain khác sang, hoặc là giải quyết các điểm đau trong LP và giao dịch.

Cứ như thể trong CS, chỉ cài đặt một số plugin tối ưu trải nghiệm như thống kê tiêu diệt địch. Điều này thực sự làm tốt hơn, nhưng thiếu khả năng thu hút trí tưởng tượng của nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Nhà đầu tư nhỏ lẻ cần là những cách chơi mới, sáng tạo và có tính nguyên bản mà Uniswap chính thức không làm, nhưng có thể thực hiện qua hook. Khái niệm “hook” vốn dĩ, đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ trong quá khứ, quá trừu tượng.

Vậy “khả năng tưởng tượng” này thể hiện như thế nào trên 3 dự án hot là $upeg, $sato và Slonks?

Chủ đề cốt lõi của “tưởng tượng”

$upeg tập trung vào “giao dịch như nghệ thuật sáng tạo và tạo ra sự hỗn loạn về hình thái cung cấp”. Trước tiên, ý tưởng sáng tạo hình ảnh của nó là toàn diện, dựa trên dữ liệu chuỗi để sáng tạo chứ không chỉ sao chép cảm hứng nghệ thuật từ các bộ NFT đã có, khiến mỗi lần mua vào số nguyên đều trở thành một tác phẩm mới. Thứ hai, càng nhiều giao dịch nhỏ lẻ, việc tạo ra hình ảnh càng khó khăn, không chỉ đơn thuần là chuyển đổi giữa các dạng token hình ảnh, mà còn chuyển hướng sự chú ý của mọi người sang “dự đoán hình thái cung cấp”.

Nếu $upeg tồn tại trên cả DEX, CEX và thị trường NFT, vừa là token, vừa là hình ảnh, thì các nguồn thanh khoản khác nhau, các phương thức giao dịch khác nhau (spot, hợp đồng, LP hoặc mua hình ảnh) sẽ ảnh hưởng như thế nào đến hình thái cung cấp của nó?

Đây là một góc nhìn về sự chú ý mà các dự án token hình ảnh trong nhiều năm qua chưa từng làm được.

Tiếp theo, xem dự án $sato. Chủ đề sáng tạo của nó không phải là “dùng hook của Uniswap v4 để tạo bonding curve”, mà là nó nắm bắt chính xác điểm mạnh của ETH mainnet: nếu làm bonding curve trên mạng chính ETH, tại sao lại thu hút được người dùng?

Các điểm mạnh của nó gồm:

Phi tập trung. Đây không phải là một “bệ đỡ” khác, mà chỉ là một hợp đồng bị quy định cứng bởi mã.

Thị trường nội bộ lớn. Vốn hóa phải đạt 1 tỷ USD mới đủ, làm điều này trên các chain ngoài ETH mainnet sẽ khiến người ta nghĩ là chuyện phi thực tế. Nhưng trên ETH mainnet thì không, vì mọi người có ấn tượng về “tiền cũ nhiều”, “kim cương thủ”. Và ấn tượng này sẽ càng được củng cố khi đường cong tiếp tục tiến triển.

Không can thiệp. Khi đường cong hoàn thành, token tốt nghiệp, hợp đồng tự bỏ đi. Các hoạt động như tạo pool, v.v., giao cho cộng đồng tự xử lý.

Bonding curve không phải là trò chơi mới, nhưng $sato thể hiện rõ nét phù hợp nhất với đặc điểm của ETH mainnet, khiến người chơi chuyển sự chú ý từ bonding curve sang một “trò chơi niềm tin”.

Còn Slonks, mặc dù có nhiều ý kiến tích cực như “kết hợp AI”, “đội ngũ phát triển là đồng sáng lập ETHS”, nhưng tôi cho rằng điểm thu hút chính của nó đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ là “cơ chế chơi meme đủ gây cười”.

Hình ảnh của Slonks được tạo ra bằng mô hình neural network trên chuỗi để vẽ lại CryptoPunks. Vì AI vẽ, chắc chắn sẽ có sai lệch, dev cho rằng sự sai lệch này thể hiện như một nghệ thuật. Càng khác biệt so với bản gốc, “slop (chất lượng thấp)” càng cao.

Giá trị của nó nằm trong khoảng 0 đến 576, vì CryptoPunks là hình 24x24 pixel, mỗi pixel sai lệch biểu thị một điểm slop. Tổng số NFT Slonks là 10.000, giới hạn tổng slop là 576*10000=5.760.000, cũng chính là giới hạn cung của $SLOP .

Chủ sở hữu có thể đốt NFT, dựa trên slop tương ứng để nhận $SLOP. Hoặc hợp nhất hai NFT Slonks để tạo ra một NFT Slonks khác ít giống hơn để đổi lấy nhiều $SLOP hơn. Cũng có thể đốt $SLOP để đổi lấy NFT AI vẽ lại, slop chưa biết.

Nói cách khác, đây là một trò chơi “đấu trí và may rủi ai chiến thắng”.

Tại sao cần hook?

Vậy vấn đề đặt ra là. Dù là $upeg, $sato hay Slonks, không dùng hook của Uniswap v4 có thể thực hiện được không? Tại sao lại phải thêm một lớp hook?

Thật ra, dù không có hook, chúng vẫn có thể được thực hiện như các dự án độc lập. Nhưng Uniswap cần các dự án này để thu hút cộng đồng nhà đầu tư nhỏ lẻ, và các dự án này dựa vào quy mô hệ sinh thái và khái niệm của Uniswap để phát triển tốt hơn.

Điều này không phải là bắt buộc, nhưng thực sự là mối quan hệ hỗ trợ rất phù hợp. Nếu ban đầu, $upeg không dùng hook, cũng không thể thu hút sự chú ý của đội ngũ Uniswap, thì đợt “kể chuyện hook” này có thể sẽ không xảy ra.

Và với nhà đầu tư nhỏ lẻ, dù “Uniswap v4 hook” là một khái niệm dễ hiểu, nhưng không thể chỉ vì thế mà vội vàng chấp nhận. Chúng ta cần xem xét kỹ hơn, một dự án có khái niệm “hook” có chơi mới lạ, câu chuyện đủ hoàn chỉnh hay không, điều này quyết định khả năng dự án “hook” thu hút và nhận được sự hỗ trợ của Uniswap lớn đến mức nào.

Khi tiêu chuẩn của nhà đầu tư đủ cao, Uniswap quyết tâm biến hook thành thị trường ứng dụng trên Ethereum, và các nhà phát triển có nhiều ý tưởng sáng tạo, thì chúng ta mới có thể thực sự nói rằng, “Hook” sẽ trở thành con đường mở ra thị trường bò.