Những ngày gần đây lại xem xét một số cuộc bỏ phiếu quản trị của các giao thức, càng xem càng giống như đang xem “mạng lưới ủy thác”: bề ngoài là nhiều người bỏ phiếu, cuối cùng lại do một vài địa chỉ quyết định. Nói thẳng ra, token quản trị cuối cùng đã quản lý ai? Có thể là nhiều hơn để quản lý sự kiên nhẫn của các nhà đầu tư nhỏ lẻ, nếu bạn không để ý thì mặc nhiên bị đại diện.

Trước đây, khi cầu nối chuỗi bị trộm, hoặc khi oracle báo lỗi, cộng đồng đồng loạt hô hào “chờ xác nhận”, tôi có thể hiểu, dù ai cũng sợ bị đổ lỗi. Nhưng không khí này cũng sẽ đẩy người ta đến lựa chọn dễ dàng hơn: không tự đánh giá, trực tiếp ủy thác cho “người có vẻ hiểu biết”. Lâu ngày sẽ dẫn đến sự tập trung quyền lực, mọi người còn cảm thấy khá hợp lý.

Hiện tại tôi khá thẳng thắn: thấy độ tập trung ủy quyền đột nhiên tăng cao, hoặc sự tham gia bỏ phiếu giảm mạnh, tôi sẽ tạm thời giảm bớt “câu chuyện phi tập trung” của dự án này, nếu có thể thì không dùng. Thôi, không bàn về lý tưởng nữa, trước tiên hãy đặt rủi ro lên hàng đầu.