$PI Pi coin sáng lập (Chengdiao Fan và Nicolas Kokkalis) gần đây đã đưa ra một quan điểm “ngược lại với lẽ thường” tại hội nghị đồng thuận: tiền mã hóa không phải là phương tiện thoái lui, mà là công cụ để đạt được tăng trưởng bền vững và ứng dụng thực tế.

Một câu nói định hướng: quan điểm này hoàn toàn hợp lý về mặt logic, thậm chí là con đường duy nhất để ngành công nghiệp tiền mã hóa phá vỡ bế tắc; nhưng nó thực sự trái ngược với xu hướng chủ đạo của thị trường tiền mã hóa hiện nay “làm giàu dựa trên đầu cơ”.
Chúng ta có thể phân tích quan điểm này từ hai góc độ “phân tích logic” và “đánh giá ngành”:
Một, quan điểm này có vững chắc không? — Về lý thuyết không thể chối cãi, còn thực tế vẫn đang trong quá trình theo đuổi
Xét về bản chất công nghệ blockchain, quan điểm này rất vững chắc, nó đã vạch trần bộ áo mới của vua trong thị trường tiền mã hóa:
1. Không có token thực dụng, cuối cùng đều là “trò chơi Ponzi” Hiện tại phần lớn các token trên thị trường vận hành theo logic: phát hành token (kể chuyện viển vông) → đầu cơ → nhà đầu tư nhỏ lẻ mua vào ở mức cao → nhóm phát triển rút lui (thoái lui). Khi mọi người đều đang tìm “người tiếp nhận tiếp theo”, token trở thành công cụ đầu cơ thuần túy. Sáng lập Pi nhấn mạnh “token là công cụ”, nhằm đưa câu chuyện từ “đầu cơ mã” trở lại “viết mã”, để token thực sự phản ánh tài sản hoặc dịch vụ trong thế giới thực.
2. “Thoái lui” là kết quả, chứ không phải mục đích Đối với một hệ sinh thái thực sự có giá trị sử dụng (ví dụ như dùng để thanh toán xuyên biên giới, truy xuất nguồn gốc chuỗi cung ứng), nhu cầu về token sẽ tự nhiên tăng theo số lượng người dùng và hoạt động kinh doanh. Người tham gia nhận phần thưởng là kết quả tự nhiên của sự thịnh vượng của hệ sinh thái, chứ không phải dựa vào “bán tháo” để ép thị trường lấy lợi nhuận.
Hạn chế nằm ở đâu?
Token Pi cũng đối mặt với câu hỏi “viển vông mà thực tế lại khắc nghiệt”. Mặc dù mạng chính đã chuyển đổi hơn 16 triệu người, nhưng trong hệ sinh thái vẫn còn nhiều ứng dụng “diệt đối” chưa được phát triển. Theo lời ngành nghề, “tính thực dụng” là một vé số dài hạn, còn phần lớn người chỉ muốn mua hôm nay để ngày mai tăng giá. Do đó, thách thức thực tế của quan điểm này là làm thế nào để vượt qua giai đoạn xây dựng hạ tầng dài và nhàm chán.
Hai, có trái ngược với quan điểm chính thống của thị trường tiền mã hóa không? — Đúng vậy, nó đi ngược lại “bản tính con người”
Nếu muốn tìm quan điểm chính trong cộng đồng tiền mã hóa hiện nay, chắc chắn đó là: “Tiền mã hóa một ngày, thế giới một năm”, “Không lên sàn thì thà trồng rau”, “Ý chí đồng thuận là giá trị, kéo giá là chính nghĩa”.
Từ góc độ này, quan điểm của sáng lập Pi không chỉ là đi ngược lại, mà còn là “làm mất hứng”.
| Góc độ | Thói quen chủ đạo của thị trường tiền mã hóa | Hướng mà Pi sáng lập đề xuất |
| --- | --- | --- |
| Mục tiêu cuối cùng | Thoái lui để kiếm lời (Exit), theo đuổi tự do tài chính ngắn hạn | Vòng đời hệ sinh thái (Utility), theo đuổi bền vững lâu dài |
| Thuộc tính token | Công cụ đầu cơ, trò chơi cảm xúc | Chứng thực thực dụng, vé mua/đổi dịch vụ thực tế |
| Hành vi người dùng | Khai thác rồi bán, lời thì chạy / lỗ thì chửi | Giữ token chờ mua, tiêu dùng và tái đầu tư trong hệ sinh thái |
Tại sao nói “đi ngược” này là cần thiết?
Thực tế, cộng đồng chính thống cũng đã nhận thức được vấn đề. Trong vài năm qua, vô số dự án dựa trên đầu cơ thuần túy (thậm chí meme coin vô nghĩa) đã ăn mừng trong thị trường bò, rồi về zero trong thị trường gấu. Nếu Web3 muốn thực sự thoát khỏi vòng luẩn quẩn, cần chứng minh “không có token chúng ta vẫn làm được việc, có token thì làm còn tốt hơn”.
Tổng kết
Lời của sáng lập Pi nghe có vẻ như “lời ru quen thuộc”, nhưng thực chất là liều thuốc giải cho căn bệnh nan y của ngành.
Trong một cộng đồng tràn ngập đòn bẩy, hợp đồng và huyền thoại làm giàu nhanh, việc đề cao “tính thực dụng” và “không thoái lui” chắc chắn là hành trình cô đơn và gian nan. Điều này giống như nói “nhà là để ở” trước mặt nhóm nhà đầu tư bất động sản, về mặt logic là đúng đắn, nhưng trong ngắn hạn rất khó để thuyết phục các nhà đầu cơ nhiệt huyết. Cuối cùng, liệu lý thuyết này có thể đứng vững hay không không phụ thuộc vào khẩu hiệu rầm rộ, mà là liệu Pi có thể thực sự khiến hàng triệu người dùng token để mua một ly cà phê, trả phí đi taxi hay không.