Thấy chuyện này thật sự rất đáng tiếc. Một giáo viên dạy hình sự tại Đại học Luật Trung Quốc, như Lục Tường, một người làm luật, bị ép phải xóa bài đăng dưới áp lực của mạng xã hội, phản ánh vấn đề còn sâu xa hơn bề nổi.

Điều trớ trêu nhất là những người có tiếng nói lớn nhất, thường là những người cần được pháp luật bảo vệ nhất. Nếu những người làm luật đều rút lui, không còn làm công tác phổ biến pháp luật nữa, thì người bị phản ứng dữ dội nhất chính là nhóm người đang gây ra mạng xã hội bạo lực này. Đây không phải là vấn đề đạo đức, mà là vấn đề pháp trị.

Nhiều người nhầm lẫn giữa đạo đức và pháp luật, thực ra trong pháp luật hai thứ này rõ ràng có sự phân biệt. Trong pháp luật có khái niệm gọi là công lý và đạo đức xã hội, đó chính là biểu hiện của đạo đức thế tục trong pháp luật. Nhưng điều quan trọng là, thẩm phán khi xét xử cần nhìn nhận từng tình tiết pháp lý một cách độc lập. Ví dụ vụ án giết người, trước tiên phải phân biệt là cố ý hay vô ý, điều này là độc lập. Sau đó mới xem lý do xảy ra hành vi đó, liệu bị hại có vi phạm đạo đức xã hội hay không, những yếu tố này mới là căn cứ để thẩm phán xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trong lịch sử, vụ án của Mộc Dung, lý do tại sao xử như vậy cũng dựa trên logic này. Nhưng hiện nay vấn đề là nhiều người hoàn toàn tách rời hai khái niệm này, một bên là đạo đức ép buộc, một bên là phủ nhận thủ tục pháp lý. Điều này cho thấy gì? Cho thấy hiểu biết về pháp luật vẫn còn quá nông cạn. Lục Tường, với tư cách là người làm luật, bị ép phải thỏa hiệp trong môi trường này, chính là một tín hiệu bi thảm.