Gần đây lại đang xem IBC và các loại “tin nhắn/ cầu nối” khác, càng xem càng cảm thấy chuyện cross-chain nói thẳng ra là đang hỏi: tôi thực sự tin ai. Không chỉ tin một chuỗi là xong, thường phải tính đến sự đồng thuận của chuỗi đối tác, phương thức nhẹ của khách hàng/ xác thực, relayer (ai đang vận chuyển tin nhắn), cũng như lớp giao thức trung gian, ngay cả một lỗi nhỏ trong mã cũng có thể biến “tôi chỉ muốn chuyển tài sản” thành “tôi đã giao toàn bộ an toàn cho bên thứ ba”. Nhiều cầu nối quảng cáo rất mượt mà, nhưng trước khi bắt đầu tôi vẫn sẽ kiểm tra từng thành phần một, nếu không thì slippage không ăn nhiều, còn chi phí tin tưởng đã bị đẩy lên cao.



Tiện thể thấy việc đặt cọc, chia sẻ an toàn theo kiểu “lợi nhuận chồng chất” bị chê là “bộ đồ chơi”. Thực ra tôi hiểu: bạn chuyển giao an toàn từng lớp một, cuối cùng ai là người chịu trách nhiệm bảo hiểm, ai sẽ gánh hậu quả nếu có chuyện xảy ra, mà không rõ ràng thì rất hoang mang. Dù sao tôi hiện tại cross-chain chủ yếu là tần suất thấp, thích chậm một chút, càng ít lớp càng tốt… cứ vậy đã.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim