Phân tích lại bốn dự đoán chính xác trong vụ mê cung Mỹ-Iran: Những manh mối trong thông tin công khai

null

Tác giả｜jk

Ngày 28 tháng 2 năm 2026, cuộc không kích chung của Mỹ và Israel vào Iran đã bắt đầu. Lúc này chưa đầy hai giờ kể từ khi Trump đăng tải video dài 8 phút trên Truth Social, tin tức về cái chết của Khamenei vẫn chưa được chính thức xác nhận từ phía Tehran.

Nhưng trên Polymarket, “Liệu Mỹ có tấn công Iran trước tháng 2 năm 2026” đã chạm mức 0.98 USD.

Từ ngày 28 tháng 2 đến ngày 30 tháng 4, các hợp đồng liên quan đến xung đột Mỹ-Iran trên Polymarket đã tạo ra hơn 300 triệu USD giao dịch. Trong khoảng thời gian này, thị trường trải qua nhiều điểm biến động lớn như bắt đầu chiến tranh, phong tỏa Hormuz, tuyên bố ngừng bắn, đổ vỡ thỏa thuận ngừng bắn, kéo dài thời gian ngừng bắn, mỗi lần sự kiện quan trọng đều đi kèm với việc điều chỉnh giá hợp đồng mạnh mẽ.

Bài viết này, Odaily Planet Daily phân tích 4 tài khoản có lợi nhuận đáng kể trong giai đoạn này, với câu hỏi cốt lõi chỉ có một: Khi họ đặt cược, môi trường thông tin công khai là như thế nào, và phán đoán đó có căn cứ hợp lý vào thời điểm đó không.

Ví dụ 1: Đặt cược toàn bộ vào ngừng bắn, lợi nhuận 3,503% trong một ngày, thu về hơn 450.000 USD

Tài khoản: Fernandoinfante

Ngày 7 tháng 4, Trump tuyên bố ngừng bắn Mỹ-Iran trên Truth Social, hợp đồng “Mỹ-Iran sẽ ngừng bắn trước ngày 7 tháng 4” tăng từ mức một chữ số lên gần 1 USD. Người thắng lợi trong giao dịch này là Fernandoinfante, trước đó anh ta đã mua 477.543 hợp đồng Yes với giá trung bình 2.8 cent, tổng chi phí 13.200 USD.

Lợi nhuận đơn lẻ 3,503%, thanh toán trong ngày, thu về 450.000 USD, tương đương hơn 3 triệu nhân dân tệ.

Trước ngày 7 tháng 4, thông tin công khai về đàm phán ngừng bắn như sau: Ngày 5 tháng 4, Pakistan đề xuất dự thảo ngừng bắn hai tuần, Iran chính thức từ chối, đưa ra phản đề gồm rút quân, bồi thường, dỡ bỏ toàn bộ các lệnh trừng phạt. Ngày 6 tháng 4, Trump đe dọa mở rộng tấn công các mục tiêu điện lực và cầu, nhưng sau đó hoãn lại 5 ngày, nói “đang đàm phán”. Rạng sáng ngày 7 tháng 4, thị trường vẫn định giá rất thấp về khả năng ngừng bắn, 2.8 cent tương đương xác suất đạt được ngừng bắn trong ngày đó không quá 3%.

Xét từ góc độ thông tin công khai, Iran vừa mới từ chối dự thảo của Pakistan, Trump còn đang đe dọa oanh tạc, chưa có kênh đàm phán chính thức, phong tỏa Hormuz vẫn còn. Không có phương tiện truyền thông chính thống nào đưa tin về khả năng ngừng bắn vào tối ngày 6 tháng 4.

Phán đoán dựa trên căn cứ nào?

Thứ nhất, chênh lệch thông tin. Polysights trên Twitter chỉ ra, giao dịch này được thực hiện trước hai ngày tuyên bố ngừng bắn. Nếu đúng, thời điểm mua là trước hoặc sau ngày 5 tháng 4, khi đó Trump đã bắt đầu mềm mỏng hơn (hoãn tấn công điện lực 5 ngày), kênh đàm phán của Pakistan vẫn còn mở, một số nhà quan sát ở Washington đã bắt đầu bàn luận “Trump cần một kết quả”. Một trader theo dõi sát đàm phán có thể nhanh hơn thị trường trong việc nắm bắt các động thái ngoại giao của Pakistan, nhưng điều này đòi hỏi khả năng tiếp cận thông tin cực kỳ tốt hoặc có kênh nội bộ.

Thứ hai, cược tỷ lệ cực đoan. Giá 2.8 cent tương đương kỳ vọng tích cực ngay cả khi xác suất ngừng bắn chỉ là 10%, đây vẫn là một cược có kỳ vọng dương. Chiến lược của trader là: Trong giai đoạn cuối của hợp đồng địa chính trị, hệ thống sẽ mua tất cả các hợp đồng Yes giá thấp, dùng vốn nhỏ để bao phủ nhiều ngày hết hạn, chờ một trong số đó kích hoạt.

Fernandoinfante còn có các giao dịch thất bại khác, như dự đoán Hormuz sẽ trở lại bình thường, đạt được hòa bình vĩnh viễn, chế độ Iran sụp đổ — tất cả đều thất bại, chứng minh logic này. Anh ta cũng đặt cược vào nhiều hướng khác nhau, ngừng bắn chỉ là một trong số đó trúng.

Tất nhiên, lời giải thích của anh ta là “Chúa Jesus đã mách bảo”.

Anh ta tuyên bố nhận được sự soi sáng từ thần linh.

Vậy chúng ta có thể rút ra bài học gì?

Người này không đặt cược vào một kết quả cụ thể nào, mà vào hướng lớn “xung đột sẽ giảm cấp theo một cách nào đó”. Anh ta mua vào các hợp đồng ngừng bắn, hòa bình vĩnh viễn, Hormuz trở lại bình thường, chế độ sụp đổ, thực hiện một cách phân tán theo hướng.

Chỉ có hợp đồng ngừng bắn trúng, còn các hợp đồng khác đều lỗ, nhưng lợi nhuận 3,500% đủ để bù đắp mọi thiệt hại và tạo ra lợi nhuận ròng hàng chục nghìn USD.

Cấu trúc này dựa trên logic: Trong các hợp đồng ít thanh khoản về cuối, hệ thống định giá thị trường thường đánh giá thấp khả năng xảy ra các biến cố đột ngột trong địa chính trị. Khi xác suất của một sự kiện được định giá ở mức 2–3%, trong khi thực tế có thể là 10–15%, việc mua hàng loạt các hợp đồng này theo kỳ vọng là hợp lý, dù phần lớn sẽ về 0.

Ví dụ thứ hai: Liên tục thua lỗ làm nền, ngày cuối cùng trúng toàn bộ: Chiến lược “Chọn lựa kiên định”

Tài khoản: Vivaldi007

Vivaldi007 đăng ký Polymarket từ đầu tháng 2 năm 2026, chưa đầy ba tuần trước khi xung đột địa chính trị bùng phát. Từ ngày đăng ký, anh ta chỉ làm một việc: đặt cược Mỹ sẽ tấn công Iran.

Giao dịch của anh ta rất kỳ quặc: bắt đầu từ ngày 11 tháng 2, mua từng hợp đồng Yes cho các ngày hạn cuối — 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 25, 26 tháng 2 — trung bình giá từ 0.4 cent đến 3.6 cent. Mỗi lần đều về 0, toàn bộ lỗ, tổng thiệt hại khoảng 39.000 USD.

Chiến lược thất bại liên tục

Sau đó, ngày 28 tháng 2, cuộc không kích chung Mỹ-Israel bắt đầu, Khamenei bị tiêu diệt trong ngày.

Anh ta nắm giữ 504.416 hợp đồng Yes hạn cuối ngày 28 tháng 2, trung bình giá 12.7 cent, bỏ ra 63.986 USD. Cuối cùng thu về 437.930 USD, tỷ lệ lợi nhuận 684%. Cộng thêm các hợp đồng khác cùng ngày như “Khamenei có bị lật đổ” (mua 53 cent, +88%) và “Israel tấn công Iran” (mua 14.9 cent, +571%), tổng cộng hơn 629.000 USD trong ngày, vượt qua toàn bộ các khoản lỗ trước đó, lợi nhuận ròng 511.098 USD.

Vị trí thời điểm và môi trường thông tin

Vivaldi007 đăng ký tài khoản đầu tháng 2, có vài sự kiện quan trọng xảy ra trong môi trường công khai:

Ngày 6 tháng 2, đàm phán gián tiếp Mỹ-Iran tại Muscat tái khởi động, Witkoff, Kushner và chỉ huy CENTCOM Brad Cooper xuất hiện trong danh sách đại diện Mỹ — dấu hiệu đặc biệt. Ngày 13 tháng 2, Trump ra lệnh cho nhóm tác chiến tàu sân bay Gerald Ford hướng về Trung Đông. Ngày 17 tháng 2, Khamenei tuyên bố “Hải quân Mỹ có thể bị đánh chìm”. Ngày 20 tháng 2, Trump đưa ra hạn 10 ngày, đe dọa tấn công quân sự. Ngày 24 tháng 2, trong bài diễn văn quốc hội, Trump tuyên bố Iran đã tái khởi động chương trình hạt nhân. Ngày 26 tháng 2, vòng đàm phán thứ ba tại Geneva thất bại, đoàn đại biểu Mỹ rời đi trong thất vọng. Ngày 27 tháng 2, các đại sứ quán nhiều nước bắt đầu sơ tán nhân viên không cần thiết khỏi Tehran.

Tất nhiên, chính quyền Trump trước đó đã có tiền lệ Venezuela, điều này cũng là một phần yếu tố không thể bỏ qua.

Từ ngày 11 đến ngày 27 tháng 2, thị trường định giá “Mỹ sẽ tấn công Iran trong tháng 2” chưa từng vượt quá 15 cent. Toàn bộ chi phí mua các hợp đồng hạn cuối này rất thấp, vì thị trường vẫn nghiêng về khả năng đàm phán sẽ kéo dài.

Chiến lược của anh ta dựa trên nguyên lý gì?

Vivaldi007 không dự đoán chính xác ngày tháng, mà đặt cược vào tất cả các hạn cuối trong một khoảng thời gian, dùng chi phí cực thấp để bao phủ nhiều ngày hết hạn, chờ một trong số đó kích hoạt.

Chiến lược này dựa trên một số tiền đề: Thứ nhất, anh ta có phán đoán mạnh về “Mỹ cuối cùng sẽ tấn công”, nếu không sẽ không liên tục đặt cược từ đầu tháng 2 đến cuối tháng 2. Thứ hai, anh ta chấp nhận thua lỗ liên tục, có thể lên tới 39.000 USD. Thứ ba, vị thế của anh ta trên hợp đồng ngày 28 tháng 2 rõ ràng lớn hơn các ngày khác (63.986 USD so với 250–11.000 USD mỗi ngày), cho thấy anh ta đã tăng cường cược vào ngày cụ thể này tại một điểm nào đó, chứ không phân bổ đều.

Ví dụ thứ ba: 2,1 triệu USD đặt cược vào “Chẳng có gì xảy ra”: Chiến lược an toàn của dòng tiền lớn

Tài khoản: AdrianCronauer

Chiến lược của tài khoản này hoàn toàn khác biệt so với hai ví dụ trên. Fernandoinfante và Vivaldi007 đặt cược vào “Chuyện gì sẽ xảy ra”, còn AdrianCronauer lại đặt cược vào “Chuyện gì cũng không xảy ra”.

Anh ta đặt cược vào tất cả các hợp đồng quan trọng về Iran trước cuối tháng 4 — không đạt được hòa bình vĩnh viễn, Trump không tuyên bố chấm dứt hoạt động quân sự, Iran không giao nộp uranium làm giàu, phong tỏa Hormuz không được Mỹ chính thức tuyên bố dỡ bỏ, các cuộc họp ngoại giao không diễn ra trước hạn cuối. Mỗi hợp đồng đều là No, và tất cả đều thắng.

Tỷ lệ lợi nhuận không cao như hai người kia; cao nhất chỉ 8.45%, thấp nhất 0.44%. Nhưng quy mô vốn lớn bù đắp tất cả. Một hợp đồng “Hoàn thành hòa bình vĩnh viễn trước ngày 30 tháng 4” bỏ ra 630.305 USD, thu về 53.257 USD. “Trump dừng hoạt động quân sự trước ngày 30 tháng 4” bỏ ra 529.058 USD, thu về 10.568 USD. Tổng cộng 38 dự đoán, tỷ lệ thắng 79%, với số vốn bỏ ra hơn 2,1 triệu USD, lợi nhuận ròng tích lũy 147.464 USD.

Vị trí thời điểm và môi trường thông tin

Các giao dịch này chủ yếu diễn ra từ đầu tháng 4 đến giữa tháng 4, sau khi ngừng bắn được tuyên bố, nhưng trước khi đàm phán thất bại.

Vào ngày 7 tháng 4, khi tuyên bố ngừng bắn, thị trường tạm thời định giá “Hòa bình vĩnh viễn” và “Chấm dứt hoạt động quân sự”. Các vị thế No của AdrianCronauer phần lớn được xây dựng trong giai đoạn này: khi thị trường vì tin vui về ngừng bắn mà đẩy giá Yes của “Hoàn thành hòa bình vĩnh viễn trước ngày 30 tháng 4” lên 7–8 cent, anh ta mua vào với giá 92 cent, khóa lợi thế của đối phương.

Ngày 11–12 tháng 4, đàm phán kéo dài 21 giờ tại Pakistan kết thúc không có thỏa thuận. JD Vance công khai nói Iran “từ chối chấp nhận các điều kiện của chúng ta”. Ngày 13 tháng 4, Mỹ công bố trừng phạt các cảng Iran nhằm phong tỏa phong tỏa. Ngày 17 tháng 4, Iran tuyên bố Hormuz mở lại, rồi lại đóng cửa vào ngày 18. Đến ngày 21 tháng 4, khi Trump gia hạn ngừng bắn, còn 9 ngày nữa là đến hạn chót 30 tháng 4, hai bên đã rơi vào bế tắc thực sự.

Trong bối cảnh thông tin này, các dự đoán như “Hoàn thành hòa bình vĩnh viễn trước ngày 30 tháng 4” và “Chấm dứt hoạt động quân sự trước ngày 30 tháng 4” dù chỉ có giá 7–8 cent, vẫn bị định giá quá cao đối với AdrianCronauer.

Nguyên lý cốt lõi của chiến lược này

AdrianCronauer dựa trên một phán đoán đơn giản nhưng cần liên tục xác minh: Trong bế tắc địa chính trị có độ không chắc chắn cao, các bước đột phá lớn trong thời gian ngắn hạn luôn bị thị trường định giá quá cao.

Anh ta không dự đoán kết quả đàm phán cụ thể, mà đặt cược vào “thời gian không đủ”. Các sự kiện như hòa bình vĩnh viễn, chấm dứt hoạt động quân sự, chuyển giao uranium, dù có thể xảy ra cuối cùng, xác suất trong vài tuần là cực thấp. Khi thị trường định giá các hợp đồng này ở mức 1–8 cent, tức là xác suất thành công chỉ 1–8%, lợi nhuận chỉ 1–8% nhưng rủi ro cực thấp. Anh ta dùng quy mô lớn để đổi lấy lợi nhuận, phân bổ 2,1 triệu USD vào nhiều hợp đồng liên quan, hệ thống thu lợi từ sự lạc quan của thị trường.

Rủi ro nằm ở đâu?

Điểm yếu chí tử của phương pháp này là “sóng đột biến” của một sự kiện đơn lẻ. Nếu Trump thực sự tuyên bố chấm dứt hoạt động quân sự trước ngày 30 tháng 4, số tiền 529.058 USD của anh ta trong vị thế No sẽ về 0. (Anh ta mua vào với giá 97 cent, nghĩa là cho rằng xác suất sự kiện này xảy ra không quá 3%). Nhưng quyết định của Trump vốn khó dự đoán.

Tuy nhiên, nhìn toàn bộ môi trường thông tin tháng 4, phán đoán này có căn cứ: đàm phán thất bại, niềm tin song phương thấp, nội bộ Iran chia rẽ, Hormuz liên tục mở rồi đóng, tất cả đều làm khả năng đạt thỏa thuận chính thức trong 30 ngày là cực thấp.

Ví dụ thứ tư: Làm thế nào để vốn nhỏ vẫn có thể đạt hiệu quả như ví dụ ba? Chiến lược giao dịch tần suất cao

Tài khoản: 0xcd7…0d127

Tài khoản này không có câu chuyện thắng lớn từng lần. Giao dịch 2.000 lần, tổng khối lượng 25,9 triệu USD, trung bình mỗi vị thế 7.900 USD, tỷ lệ thắng 75.5%, lợi nhuận tích lũy 292.000 USD.

Biểu đồ PnL bắt đầu từ tháng 6 năm 2025, chậm rãi, liên tục, gần như tuyến tính tiến về phía trên bên phải, không có cú nhảy lớn hay giảm mạnh nào.

Bản chất chiến lược: Hệ thống hóa việc bán khống thị trường trong trạng thái hoảng loạn

Nhà phân tích Jay Godiyadada trên Twitter nhận xét sắc bén về tài khoản này:

Lịch sử Iran chống chịu các cú sốc bên ngoài thành công khoảng 95%, nhưng trong trạng thái hoảng loạn, thị trường định giá khả năng “chế độ sụp đổ” vào khoảng 20%, khiến giá của “Không chế độ sụp đổ” bị đánh giá thấp 15–20 cent. Mỗi khi có sự kiện (bùng nổ chiến tranh, lãnh đạo bị sát hại, ngừng bắn thất bại), giá Yes bị đẩy lên cao, thì tài khoản này dùng vị thế lớn mua vào No, thu lợi từ phần định giá quá cao đó; rồi khi tình hình ổn định dần, lại chốt lời.

Ví dụ như “Chế độ Iran có sụp đổ trước ngày 30 tháng 6 không”. Thời điểm bắt đầu chiến tranh, tình hình hỗn loạn, độ không chắc chắn cao nhất, giá No bị đẩy xuống còn khoảng 91 cent, xác suất sụp đổ của chế độ trong thị trường gần 10%. Anh ta mua vào tại thời điểm này. Khi ngừng bắn có hiệu lực, tình hình ổn định hơn, thị trường đánh giá khả năng sụp đổ của chế độ tăng lên, giá No từ 91 cent leo lên 95 cent, lợi nhuận ước tính đã đạt 4%.

Tổng thể, tài khoản này đang dự đoán theo kiểu “lướt sóng” trong thị trường.

Khác biệt giữa tài khoản này và ví dụ ba

Hai chiến lược có vẻ tương tự, nhưng thực chất có một điểm khác biệt then chốt: AdrianCronauer là tập trung vốn, giao dịch ít, quy mô lớn — mỗi lần khoảng 500.000–630.000 USD, chỉ vài hợp đồng, tổng số lần giao dịch 29. Còn 0xcd7 là phân tán vốn, giao dịch tần suất cao, quy mô trung bình 7.900 USD, 2.000 lần, đa dạng các thị trường (Iran, Greenland, Chủ tịch Fed), duy trì hoạt động gần một năm.

Cách làm của AdrianCronauer gần như là dạng “arbitrage” đơn lẻ, còn 0xcd7 gần như là mô hình nhà tạo lập thị trường: liên tục phát hiện các hợp đồng bị định giá quá cao do tâm lý, hệ thống bán khống, dùng tần suất và tỷ lệ thắng để tích lũy lợi nhuận.

25,9 triệu USD giao dịch, trung bình mỗi vị thế 7.900 USD, 2.000 lần giao dịch

Điều này có nghĩa là tài khoản này duy trì tần suất giao dịch rất cao trong phần lớn thời gian. Phong cách này rất meme, trader không chờ đến kỳ hạn, mà liên tục quét thị trường, khi thấy định giá có lợi nhuận 5–10%, sẽ tham gia. Tỷ lệ thắng 75.5% trong 2.000 giao dịch mang tính thống kê, không thể chỉ là may mắn.

Điểm mạnh cốt lõi của tài khoản này, theo Jay, chính là “status quo bias” — một dạng cược hệ thống vào việc “tình trạng hiện tại sẽ tiếp tục”. Trong thị trường địa chính trị, các biến cố lớn luôn bị định giá quá cao, còn bế tắc dần dần bị đánh giá thấp.

Hiểu rõ điều này, có đủ vốn và kỷ luật để duy trì thực thi liên tục, thì đã đủ để kiếm lợi.