Gần đây, thị trường thứ cấp lại tranh luận về việc có nên bắt buộc “phí bản quyền” hay không, nói trắng ra là ai cũng muốn thanh khoản trôi chảy hơn, nhưng phía nhà sáng tạo lại dựa vào đó để duy trì sinh kế. Từ góc nhìn của tôi, người theo dõi đường cong lãi suất vay mượn, phí bản quyền giống như một đoạn “hệ số ma sát”: ma sát lớn, giao dịch chậm lại; không còn ma sát, nóng trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài có thể chỉ còn các nhà đầu cơ tự đấu đá nhau.



Trong nhóm còn liên tục bàn về quy định quản lý stablecoin, kiểm toán dự trữ, tin đồn tháo gỡ khỏi neo, cảm xúc lên cao như bị rút tiền… Tôi cứ xem xem có thể tự chứng minh được không, có kiểm toán liên tục không, rồi mới quyết định vị thế, đừng để bị chia sẻ làm xao lãng.

Mẹ tôi còn hỏi tôi: NFT không phải bán tranh sao, sao còn phải trả “phí qua đường”? Tôi chỉ đáp lại một câu: Thực ra là muốn để tác giả mỗi lần chuyển nhượng vẫn có thể kiếm chút lời, nhưng sàn giao dịch không nhất thiết muốn làm người thu phí. Cứ thế đi, nếu tranh cãi về phí bản quyền không giải quyết được, thì kinh tế của nhà sáng tạo rất khó có dự đoán dòng tiền ổn định.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim