Gần đây xem các đề xuất bỏ phiếu của DAO cảm thấy hơi bối rối… Bề ngoài viết “khuyến khích cộng đồng tham gia”, bên dưới thực ra là đang sắp xếp ai có thể nhận tiền, ai có tiếng nói. Nói thẳng ra nhiều cuộc bỏ phiếu không phải là “đúng hay sai”, mà là “tài nguyên sẽ phân chia như thế nào sau này”, bạn không xem cách phát động khuyến khích, cách định vị ghế, ai có thể phủ quyết, cuối cùng là bị động chấp nhận chủ mới.

Tôi kiểu hay tính toán phí giao dịch cũng phải tính một chút: trông có vẻ tiết kiệm vài lần gas, kết quả đề xuất qua rồi, thanh khoản bị dẫn đến một pool nào đó, trượt giá trực tiếp dạy làm người… Tiết kiệm ít tiền mất lớn, quá phổ biến rồi.

Gần đây trong nhóm lại tranh luận gay gắt về ranh giới của tiền mã hóa riêng tư/hoán đổi/tuân thủ quy định. Tôi nghĩ cũng giống như DAO, quy tắc càng “trung lập” thì càng dễ che giấu cấu trúc quyền lực; bạn nghĩ đang nói về đạo đức, người khác có thể đang chuẩn bị cho bước đi tiếp theo.

Dù sao tôi hiện tại tự tạo cho mình một tâm lý “sao lưu”: không đặt niềm tin vào một câu chuyện duy nhất, giữ nhiều phương án dự phòng, tránh khi bỏ phiếu xong mới phát hiện mình đứng nhầm phe.