Sau khi nâng cấp Glamsterdam của Ethereum có ý nghĩa gì?

Tác giả：Lam Hổ; Nguồn: X, @lanhubiji

Trong hai ngày gần đây, nhiều người trong cộng đồng tiếng Anh đề cập đến việc nâng cấp Glamsterdam, giới hạn gas của Ethereum L1 sẽ từ 60M hiện tại trực tiếp tăng lên mức tối thiểu 200M.

Điều này có ý nghĩa gì?

Tương đương với khả năng thực thi của L1 tăng gấp 3 lần+, và còn có kỳ vọng tăng thêm nữa trong tương lai. Kết hợp với các công nghệ như ePBS, tối ưu BAL, định giá gas lại, khả năng xử lý của L1 sẽ được nâng cao đáng kể, trong điều kiện không có sự tăng đột biến về nhu cầu, phí L1 có thể duy trì ở mức rất thấp trong thời gian dài, thậm chí khiến người dùng không cảm nhận được.

Vậy, điều này có ý nghĩa gì đối với L2 của Ethereum hoặc các chuỗi công suất cao khác?

Trước tiên, phí của Ethereum L1 gần như sắp sánh bằng L2, thậm chí không chênh lệch nhiều.

Phí chuyển khoản bình thường của L1 hiện đã rất thấp (khoảng 0.1-0.4 USD), sau khi nâng cấp nếu giá gas tiếp tục giảm xuống còn khoảng 0.01-0.05 gwei, nhiều giao dịch đơn giản có thể thực hiện trực tiếp trên L1 mà không cần L2. Thứ nhất, thêm một lớp cầu nối/ chi phí rút tiền, thứ hai, còn không bằng an toàn của L1.

Một trong những điểm bán hàng cốt lõi của L2 trong quá khứ — “rẻ hơn L1 quá nhiều” — sẽ bị giảm đi đáng kể.

Thứ hai, mô hình kinh tế của L2 sẽ phải điều chỉnh.

L2 cũng cần đóng gói dữ liệu lên L1 (độ khả dụng dữ liệu), khi L1 trở nên rẻ hơn thì điều này có lợi cho L2 (giảm chi phí rollup), nhưng đồng thời, khi L1 trở nên “đủ dùng và rẻ”, nhiều ứng dụng có thể sẽ chọn triển khai trực tiếp trên L1 (đặc biệt là trong các lĩnh vực DeFi, NFT, game không cần TPS cực cao).

Điều này cũng thúc đẩy L2 nâng cấp, để duy trì tính cạnh tranh, L2 cần phải khác biệt về tốc độ, môi trường thực thi tùy chỉnh, tối ưu cho các ứng dụng đặc thù (như tốc độ chứng minh zk, trừu tượng hóa tài khoản, chuỗi chuyên dụng perp, v.v.), chứ không chỉ dựa vào “giá rẻ”.

Xu hướng phát triển là, ngoài một số L2 phổ dụng như base và arbitrum, trong tương lai sẽ có nhiều hơn các chuỗi ứng dụng L2 như Lighter, Ronin, điều này cũng thúc đẩy Polymarket chọn hướng đi qua L2 của Ethereum.

Trong ngắn hạn, có vẻ như Ethereum L1 sẽ thu về ít phí hơn; nhưng về dài hạn, điều này rất có lợi cho khả năng kiểm soát hệ sinh thái của Ethereum, cuối cùng sẽ chuyển thành nhiều phí hơn.

Cuối cùng, áp lực đối với các chuỗi công suất cao sẽ tăng lên rất nhiều.

Các chuỗi hiệu suất cao trước đây lấy lý do “ETH L1 chậm và đắt” để làm mục tiêu. Giờ đây, ETH L1 đột nhiên “có tốc độ cao và giá rẻ + an toàn nhất + thanh khoản sâu nhất + hệ sinh thái phát triển toàn diện”, lợi thế khác biệt của các chuỗi công suất cao bị thu hẹp nghiêm trọng.

Trừ khi chúng có thể tiếp tục dẫn đầu đáng kể về TPS thực tế, độ cuối cùng, trải nghiệm nhà phát triển, hiệu quả vốn, nếu không, nhiều dự án và người dùng có thể sẽ xem xét lại “có đáng để rời khỏi hệ sinh thái Ethereum hay không”.

Điều này sẽ tạo ra xu hướng, ngoại trừ một hoặc hai chuỗi công suất cao, các chuỗi còn lại sẽ dần trở thành một phần của hệ sinh thái Ethereum, và ngày càng nhiều dự án cùng người dùng sẽ chuyển hướng sang Ethereum L1 và L2.

Lần nâng cấp này là sự trở lại của “chủ đề chuỗi đơn” của Ethereum: L1 trước tiên mở rộng dung lượng, L2 tiếp tục xây dựng trên đó.

Đối với các dự án L2: Trong ngắn hạn là lợi thế (giảm chi phí), trung hạn là áp lực (phải chứng minh giá trị vượt trội so với L1).

Đối với các chuỗi khác: Rào cản cạnh tranh lại càng cao hơn.