Trước đây tôi thường hay nói “Tôi chỉ xem dữ liệu trên chuỗi”, dường như dữ liệu trên chuỗi là chân lý duy nhất, những thứ khác đều là nhiễu. Sau này khi theo dõi đề xuất DAO lâu rồi mới phát hiện, chỉ có trên chuỗi mới có thể cho bạn biết ai đã bỏ phiếu, bỏ phiếu như thế nào, nhưng các phần thưởng và cấu trúc quyền lực ẩn trong đề xuất mới là thứ quyết định “tại sao lại bỏ phiếu như vậy”. Ví dụ như viết phần thưởng thật hấp dẫn, thiết kế ngưỡng tham gia thật rắc rối, cuối cùng chỉ có một số nhóm người có thể tham gia, nói trắng ra là phân phối lại quyền phát biểu.

Gần đây, những tranh cãi về phí bản quyền NFT cũng cùng một kiểu: miệng thì nói về thu nhập của nhà sáng tạo, thanh khoản cấp hai, nhưng thực ra đang tranh luận “ai nên lấy phần trong giao dịch đó”. Giờ tôi xem bỏ phiếu, trước tiên đọc nội dung chữ ký ba lần… rồi xem ai có thể giữ quyền lâu dài, ai bị khóa ngoài quy trình. Cũng cần để ý chút cảm xúc, đừng giả vờ cao thượng, cuối cùng nhiều đề xuất chỉ qua “bầu không khí”. Dù sao tôi cũng thích bỏ phiếu chậm hơn, chứ không muốn bỏ phiếu mù quáng.