Gần đây lại thấy có người so sánh RWA, thậm chí lợi suất trái phiếu Mỹ với các “sản phẩm sinh lời” trên chuỗi, nói trắng ra tôi xem xong chỉ muốn bình tĩnh lại trước: lợi nhuận đến từ đâu, ai đảm bảo, rủi ro ai gánh, những điều này trên chuỗi thường không rõ ràng. Về vấn đề riêng tư cũng đừng mơ “hoàn toàn ẩn danh”, người dùng bình thường kỳ vọng hợp lý là: đừng dùng ví như căn cước, đừng tái sử dụng địa chỉ khắp nơi, đừng ký ủy quyền lạ lẫm một cách tùy tiện, nhưng thật sự bị theo dõi, dấu vết trên chuỗi hầu như đều có thể liên kết được.

Ranh giới tuân thủ cũng khá tinh vi, có những giao thức tự viết rất “phi tập trung”, nhưng khi cổng vào, giao diện người dùng, kênh pháp định bị siết chặt, bạn sẽ thấy nhiều thao tác chuyển thành làm mới/thử lại/xếp hàng… Không phải dùng được là mãi mãi dùng được. Cách của tôi vẫn là theo kiểu cũ: phân tán, tính đến tình huống xấu nhất, chỉ hành động khi có thể giải thích rõ nguồn lợi, đừng bị hai từ APR cao và “tăng tính riêng tư” dẫn dắt.