Gần đây việc đề xuất DAO có vẻ hơi quá đà, tôi nhận thấy nhiều câu nói “vì lợi ích của hệ sinh thái tốt hơn”, thực ra đằng sau đó là điều chỉnh các động lực và cấu trúc quyền lực: ai nhận tiền, ai đề xuất, ai có thể phủ quyết, ai có thể chỉnh sửa tham số… Nói trắng ra là đưa quyền phát ngôn trong tương lai vào quy tắc từ sớm. Thêm phần buồn cười là, khi bình chọn và thảo luận sôi nổi nhất, hoạt động trên chuỗi lại không theo kịp, sự lệch lạc này tôi thấy là muốn ghi lại ngay.

Mẹ tôi vài ngày trước hỏi tôi: “Các cậu bỏ phiếu có giống như cuộc họp chủ sở hữu khu dân cư, ai hét to hơn thì nói chuyện?” Tôi chỉ đành trả lời: Có phần giống, nhưng tiếng to không bằng nhiều vốn + quy tắc đứng về phe…

Còn đợt này, AI Agent, giao dịch tự động chạy khắp chuỗi để tương tác, kể chuyện thì khá rầm rộ, nhưng đoạn đề cập đến giới hạn an toàn trong đề xuất thường ít ai để ý, quyền cấp phép, quyền hạn, nút thoát khẩn cấp mấy chữ nhỏ đó mới là quan trọng nhất. Dù sao tôi giờ xem đề xuất trước tiên là: ai nhận động lực, ai giữ chìa khóa, chuyện xảy ra ai chịu trách nhiệm. Cứ thế đã.