Gần đây thấy mọi người đua điểm trên testnet, trong nhóm ngày nào cũng đoán xem mainnet có phát token không, tôi cũng hiểu cảm giác “đầu tiên cứ chơi đã rồi tính”. Nhưng nói thật, những thứ như cầu nối chuỗi chéo, đừng chỉ chú ý đến tốc độ hoặc số điểm nhiều hay ít.

Multi-sign không phải là két an toàn vạn năng, nhiều người ký hơn không đồng nghĩa an toàn hơn, quan trọng là cách chọn người ký, có thể cùng một nhóm người hoặc cùng một hệ thống hạ tầng sẽ gặp sự cố cùng lúc hay không. Oracles cũng vậy, nguồn cung cấp giá hoặc trạng thái nếu bị lệch hướng, cầu nối như bị người khác kéo đi theo. Còn nhiều cầu nối thích coi “đợi xác nhận” như vấn đề trải nghiệm để tối ưu, thực ra đoạn chờ đó là mua xác suất: đợi nhiều vòng hơn, các bẫy rollback / tổ chức lại / giả kết thúc sẽ ít hơn.

Hiện tại tôi xem dự án cầu nối, ấn tượng đầu tiên không phải là APY hay gợi ý airdrop, mà là cách họ viết rõ “tình huống tồi tệ nhất” như thế nào, cách hạn chế tổn thất trong một lần. Dù sao tôi đều xem việc qua cầu là mạo hiểm, không muốn đặt cược thì ít hơn, chậm hơn.