Gần đây tôi đã xem xét ghi chép quản trị của một số giao thức, càng xem càng giống: mọi người ủy thác phiếu bầu cho “người trông có vẻ hiểu biết nhất”, rồi những người đó trở thành ban cán sự thường trực. Nói thẳng ra, token quản trị cuối cùng đã quản lý ai? Rất nhiều lần là để quản lý sự tham gia của các nhà nắm giữ bình thường — bạn không cần bỏ phiếu cũng được, dù sao phiếu cũng chạy nhanh trong tay người khác.



Điều tôi sợ nhất không phải là thua lỗ, mà là rõ ràng cầm phiếu nhưng ngày càng giống như khán giả xem cuộc chơi. Đặc biệt gần đây, Meme, các lời kêu gọi của người nổi tiếng về chú ý quá mạnh mẽ, người mới hưng phấn là lao vào, các nhà chơi lâu năm ở bên cạnh khuyên “đừng nhận phần cuối cùng”, kết quả là bên quản trị càng ít ai xem tham số đã thay đổi gì, di chuyển như thế nào. Dù sao tôi hiện tại làm theo cách rất đơn giản: có thể tự bỏ phiếu thì tự bỏ, thật sự cần ủy thác cũng phân tán một chút, ít nhất đừng để “phi tập trung” biến thành độc quyền.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim