Gần đây lại xem một số cuộc bỏ phiếu quản trị của các giao thức, càng xem càng cảm thấy khó chịu: Một bên nói “cộng đồng quyết định”, một bên mọi người ủy thác phiếu cho vài tài khoản lớn, cuối cùng chỉ còn vài người gật đầu lắc đầu. Nói thẳng ra, token quản trị nhiều khi không phải quản lý “giao thức”, mà là những người nắm giữ nhiều token, có tiếng nói lớn, có thể khai thác được chênh lệch thông tin.

Thực ra tôi cũng không hoàn toàn phản đối ủy thác, nhà đầu tư nhỏ lẻ không có thời gian nghiên cứu đề xuất hàng ngày là chuyện bình thường, nhưng ủy thác quá nhiều dễ dẫn đến tập trung quyền lực, dù đề xuất viết đẹp đến đâu cũng không thoát khỏi “ai có thể ảnh hưởng đến kết quả”. Gần đây, các nhà đầu tư nhỏ lẻ phàn nàn về thu nhập của người xác thực, MEV, tính công bằng trong sắp xếp thứ tự, tôi cảm thấy cũng là cùng một vấn đề: quy tắc thì công khai, quyền thực thi và quyền sắp xếp thứ tự tập trung vào số ít, người bình thường chỉ có thể đứng phía sau nhìn.

Dù sao thì cách của tôi hiện tại là: có thể tự bỏ phiếu thì tự bỏ, nếu thực sự cần ủy thác cũng cố gắng phân tán, đừng tin vào “chuyên gia nhất”; còn kiếm lợi nhuận thì có thể đổi pool khác, một khi chuyện quản trị bị khóa cứng lại, muốn chạy cũng không còn đường.