Không có bí mật trong cuộc trò chuyện: các cơ quan thực thi pháp luật đã sử dụng trò chuyện với ChatGPT để buộc tội giết người - ForkLog: tiền điện tử, AI, siêu đặc, tương lai

# Không có bí mật trong trò chuyện: cơ quan thực thi pháp luật đã sử dụng giao tiếp với ChatGPT để buộc tội giết người

Cơ quan thực thi pháp luật đang tích cực sử dụng các cuộc trò chuyện với chatbot như bằng chứng phạm tội. CNN đưa tin dựa trên các vụ án khác nhau và ý kiến của các chuyên gia.

Trong một ví dụ vào tháng Tư, hai nghiên cứu sinh của Đại học Nam Florida đã biến mất. Đồng thời, một người hàng xóm của họ đã đặt câu hỏi bất thường với ChatGPT:

«Điều gì sẽ xảy ra nếu bỏ người đó vào túi rác đen và vứt vào thùng rác», — Hisham Abugharbie đã viết

Chatbot trả lời rằng điều đó «nghe có vẻ nguy hiểm». Tiếp theo, nghi phạm đã đặt một câu hỏi khác:

«Họ sẽ làm thế nào để phát hiện ra?»

Trong số các prompts khác:

1. Có thể hợp pháp lưu giữ vũ khí tại nhà mà không có giấy phép không?
2. Làm thế nào để thay đổi số VIN của xe hơi?
3. Có trường hợp nào sống sót sau khi bị đạn bắn vào đầu không?
4. Hàng xóm có thể nghe thấy tiếng súng không?
5. Nhiệt độ nào của nước gây bỏng ngay lập tức?

Các ghi chú này đã được đưa vào tài liệu tố tụng, theo đó Abugharbie bị buộc tội giết người hai lần.

«Tôi nghĩ rằng bất kỳ giao tiếp nào với các AI — đều là kho báu thực sự cho cơ quan thực thi pháp luật. [Người bị cáo buộc] nghĩ rằng việc tương tác với AI sẽ giữ bí mật hoặc không bị phát hiện, vì vậy họ thường đặt câu hỏi trực tiếp và thẳng thắn», — chuyên gia an ninh mạng và luật sư tại Washington, Ilya Kolochenko, bình luận.

CNN lưu ý rằng các vụ án hình sự nhấn mạnh việc ngày càng sử dụng chatbot để nhận lời khuyên cá nhân và thiếu bảo vệ quyền riêng tư của các cuộc trò chuyện này. Các cuộc trò chuyện không được pháp luật bảo vệ như khi giao tiếp với luật sư hoặc bác sĩ có giấy phép.

Khi giao tiếp với chuyên gia, có bí mật y tế hoặc luật sư, trong khi nhà phát triển ChatGPT có nghĩa vụ cung cấp các cuộc trò chuyện trong khuôn khổ xét xử.

«Trong công ty chúng tôi, chúng tôi coi đó như sau: tất cả những gì ai đó nhập vào ChatGPT có thể bị tiết lộ trong quá trình tố tụng», — luật sư tại Texas, Virginia Hammerly, bình luận.

Nhật ký trò chuyện tại phòng xử án

Việc sử dụng các cuộc trò chuyện với AI trong các vụ án hình sự là hiện tượng mới, tuy nhiên nó giống như cách pháp luật xử lý các truy vấn tìm kiếm trên Google.

Các chuyên gia khẳng định rằng loại bằng chứng điện tử này có thể tiết lộ động cơ của người đó, hành động và trạng thái tâm lý.

Năm 2025, Brian Walsh đã bị kết án về tội giết vợ sau khi các công tố viên trình bày các truy vấn tìm kiếm trên Google của anh ta. Trong đó có các câu hỏi như «10 cách để loại bỏ thi thể» hoặc «có thể buộc tội giết người mà không có xác chết không?»

Tháng Mười, các công tố viên liên bang đã buộc tội Jonathan Rinderknecht về vụ đốt cháy: cáo buộc anh ta đã khởi xướng một đám cháy phá hủy ở California. Một phần bằng chứng bao gồm các truy vấn tới ChatGPT.

Điều tra chống lại OpenAI

Khi nghiên cứu ảnh hưởng của ChatGPT, các điều tra viên bắt đầu chú ý đến các câu trả lời của chatbot. Vào tháng Tư, tổng chưởng lý Florida bắt đầu điều tra hình sự đối với OpenAI, khẳng định rằng mạng lưới thần kinh của công ty đã cung cấp «lời khuyên quan trọng» cho nghi phạm vụ xả súng hàng loạt tại Đại học bang.

Vào cuối tháng Tư, các nạn nhân của vụ xả súng tháng Hai tại trường học Canada đã đệ đơn kiện ông Sam Altman và công ty của ông, cáo buộc họ liên quan đến vụ tấn công.

Nhắc lại, vào tháng Tám năm 2025, OpenAI đã chia sẻ kế hoạch khắc phục các thiếu sót của ChatGPT khi xử lý các «tình huống nhạy cảm». Lý do là một vụ kiện của gia đình, cáo buộc chatbot liên quan đến bi kịch xảy ra với con trai họ.