Trong những ngày gần đây lại thấy có người dùng dòng chảy vốn ETF và sở thích rủi ro của thị trường Mỹ để giải thích biến động của thị trường tiền mã hóa, nói như thể một đường thẳng kéo dài… Nghe thì khá hợp lý, nhưng tôi quan tâm hơn đến một dòng ngầm khác: token quản trị thực sự “chữa trị” ai.

Bỏ phiếu ủy quyền vốn dĩ là để giải quyết thực tế những người lười bỏ phiếu, kết quả ngày càng giống như sự tập trung quyền lực: các cá nhân lớn nắm giữ phiếu, nắm giữ ủy quyền, rồi viết ra các quy tắc có lợi cho chính họ, các nhà đầu tư nhỏ nhất chỉ là nhấn “đồng ý” để cảm thấy tham gia. Dữ liệu trên chuỗi xem lâu rồi cũng có cảm giác đó — số địa chỉ rất sôi động, nhưng trọng lượng thực sự không nhiều người.

Nếu lúc đó mọi người quan tâm hơn đến “độ tập trung quyền biểu quyết” kiểu chỉ số nhàm chán này, chứ không phải ngày ngày theo dõi kỳ vọng airdrop, có lẽ nhiều đề xuất đã không qua nổi. Dù sao tôi bây giờ nhìn vào dự án quản trị, trước tiên xem phiếu thuộc về ai, rồi xem họ có động cơ biến bạn thành “lợn rừng” trong điều lệ hay không… kỷ luật còn quan trọng hơn sự náo nhiệt.