Những ngày này trong nhóm lại đang lan truyền về quản lý stablecoin, kiểm toán dự trữ, và còn có nhiều tin đồn về việc “đang thoát khỏi neo”. Thật lòng mà nói, xem nhiều quá cũng cảm thấy hơi mệt mỏi… Nhưng chính trong những thời điểm này, ta càng thấy rõ những thứ ẩn chứa trong các đề xuất bỏ phiếu của DAO. Nhiều đề xuất bề ngoài là “tối ưu tham số / phát trợ cấp”, nhưng thực ra là âm thầm thay đổi ngưỡng bỏ phiếu, ghế đại diện, đường đi của phần thưởng, ai dễ dàng hơn trong việc nắm quyền phát ngôn, người đó sẽ có thể định nghĩa “rủi ro”. Hiện tại, tôi thường không xem slogan của đề xuất mà trước tiên vẽ một sơ đồ nhỏ để rõ ràng nguồn tiền đến từ đâu, ai có thể tác động đến bỏ phiếu, ai có thể rút lui, nếu không dễ bị dẫn dắt theo cảm xúc. Dù sao tôi vẫn tin rằng: Mở rộng cấu trúc quyền lực ra để nói rõ ràng còn đáng tin cậy hơn là chỉ hô hào về an toàn.