Gần đây mọi người đều chú ý đến việc nâng cấp/ hard fork của chuỗi chính thống, trong nhóm đều đoán xem dự án có nên chuyển nhà hay không. Tôi lại nghĩ: từ "modular hóa" thực sự có ích gì đối với người dùng cuối? Nói thẳng ra, bạn sẽ không vì "tính modular cao hơn" mà thích một bức tranh hơn, bạn chỉ sẽ ít gặp sự cố khi đúc, đặt lệnh không bị treo liên tục, cross-chain không giống như mở hộp bí ẩn, ít xuất hiện cửa sổ ký wallet hơn, giảm chút nhịp tim lo lắng. Đối với tôi, người nói về nghệ thuật nhưng trong tay tính phí bản quyền và thanh khoản, điều thực sự thay đổi là xác suất "chuỗi không ổn định = thanh khoản trực tiếp biến mất" giảm xuống, cách chơi phân mảnh cũng dám mở nhiều chân hơn, không cần đặt cược sinh mạng vào cảm xúc của một tầng nền tảng. Chỉ là chuyển hay không chuyển cũng đừng thần thánh hóa, cuối cùng người dùng vẫn nhớ rõ: có dễ dùng không, tiền có tự nhiên biến mất hay không. Những gì tôi học được không phải là kỹ năng, mà là đừng xem kiến trúc như một câu chuyện kể, trải nghiệm mới là câu chuyện.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim