Gần đây xem một số đề xuất DAO, bề ngoài viết rất "tốt cho hệ sinh thái", nhưng tôi bây giờ quen rồi, trước tiên xem dòng kích thích đó: tiền sẽ phát đi đâu, phát cho ai, điều kiện như thế nào. Nói thẳng ra, bỏ phiếu không chỉ là "đồng ý hay không", mà còn giống như đang đóng dấu cho cấu trúc quyền lực — ai có thể đề xuất, ai có thể chỉnh sửa tham số, ai nhận trợ cấp, cuối cùng quyết định là ai có thể nói lâu dài.



Việc mô-đun hóa, tầng DAO trong đợt phát triển này các nhà phát triển rất phấn khích, người dùng mặt mày hoang mang cũng là chuyện bình thường, vì thực tế khi triển khai vào DAO, thường chỉ biến thành "ngân sách + quyền hạn" phối hợp: dùng câu chuyện mới để bao bọc phân bổ cũ. Nếu bạn lười đọc toàn bộ bài viết, ít nhất hãy xem ai là bên hưởng lợi và quyền phủ quyết nằm ở đâu, nếu không thì bỏ phiếu xong lại thành công cụ của người khác… Dù sao tôi cũng thường xem các nhu cầu thực tế trên chuỗi khi thị trường ồn ào, để yên tĩnh một chút.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim